一、主导工业部门与瑞典现代经济起飞（论文文献综述）
段小力,蒙长玉,杜为公[1]（2020）在《经济增长中投资率变动的“倒U型”规律——兼论其对经济高质量发展的政策意蕴》文中研究表明诸多经济发展理论表明,经济发展过程中投资率要高于初始不发达状况和发达状态,投资率呈现出先提高并维持较高水平一段时间然后下降,即投资率变动的倒U型规律,投资率的提高且维持在较高水平作为经济发展过程中必备条件。与经济发展过程中较高的投资率相对应,劳动收入份额处于较低水平。发达国家的经济发展经验和跨区域截面数据的计量分析证实了这一结论,成功的经济发展过程中所需的投资率比起不发达经济状态和发达经济状态而言更高,投资率与经济发展水平呈现出先上升且维持在较高水平一段时间然后下降的关系即"倒U型"的变动关系。
王媛媛[2]（2019）在《智能制造发展的国际比较与中国抉择》文中研究表明当前移动互联网、大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术蓬勃发展,并加速向制造业渗透,制造业领域将迎来一场智能化革命,进而引发新一轮的工业革命。美欧等发达国家和地区纷纷出台应对新工业革命和智能制造的发展战略。我国也迎来新工业革命和转变经济发展方式的历史交汇期,由此提出以智能制造作为主攻方向,推动产业技术变革和优化升级,进而建设制造强国的发展目标。因此,研究智能制造这一主导新工业革命发展的新型制造模式具有重要意义。本文以智能制造作为研究对象,以马克思技术进步及资本有机构成理论、熊彼特和新熊彼特学派技术创新及演化经济学等理论为研究基础,运用系统分析、实证分析、比较分析以及实地调查等研究方法,对智能制造进行全面而深入的研究。主要研究内容包括:一是,探索智能制造发展演化的机理及其技术-经济范式。对智能制造的内涵、产生动力、生产组织模式创新以及技术-经济范式进行分析;二是,对智能制造发展的关键基础性产业——集成电路、智能传感器、高档数控机床、工业机器人以及软件和信息技术服务业的全球发展态势进行比较分析;三是,对G20国家智能制造发展水平进行实证分析。在投入产出分析方法基础上,建立“制造业智能化指数”衡量智能制造发展水平,并进行国别和分行业的比较分析;四是,对美国、德国、日本智能制造发展的典型模式进行分析、比较,并得出有益的经验借鉴。首先对其智能制造赖以发展的国家创新体系和创新政策演变进行分析,其次对其推动智能制造发展的具体政策措施进行深入研究,再次对这三个国家智能制造的发展模式进行比较,分析异同点,并得出可供我国借鉴的有益经验;五是,分析我国智能制造发展的现状。从顶层设计、标准体系建设、基础产业发展、企业以及地方政府推动等方面分析我国智能制造发展取得的进展和成就,同时剖析了中国智能制造在发展基础、创新能力、推进机制、企业主体引领、政策规划以及人才等方面存在的问题,明确努力的方向;六是,提出我国智能制造发展的创新路径和对策。即要以建设制造强国为目标的智能制造发展导向;建设政府引领、产业界主导、研究机构和大学紧密合作的智能制造创新网络;要涵盖重要战略性新兴产业的智能制造发展领域;以及实施面向不同发展优势和水平的差异化发展战略。总之,发展智能制造是我国实现技术跃升及经济实力赶超的重要契机,应密切关注和研究新工业革命发展趋势以及智能制造技术-经济范式发展演化特征,把握各国智能制造发展的态势、能力水平以及具体的推进战略,同时深入了解我国智能制造发展的优劣势,构建与我国经济社会发展相适应的智能制造发展路径和政策体系,抓住机遇加快发展,早日实现制造强国的目标和国家实力的历史性跨越。
穆朗峰[3]（2019）在《制造业产业升级背景下制造业企业进入壁垒及其突破问题研究》文中研究表明随着中国经济转型及产业升级逐渐推进,中国制造业已由生产低端制造品过渡到生产中高端产品,现阶段,随着产业升级进一步推进,中国制造业正向高端制造业不断迈进。作为中国制造业核心构成元素的制造业企业能否生产出受市场认可的高端产品并成功进入全球高端产市场,将决定着中国制造业转型升级的成败。当前,中国制造业厂商在尝试进入全球高端产品市场时面临着一系列进入壁垒,不同类别进入壁垒有其各自独特的产生原因,只有分析中国制造业厂商面临不同类别进入壁垒的深层原因并找到突破壁垒的有效途径,中国制造才会真正实现向高端制造业升级。如今,中国制造业已逐渐摆脱过去代工、模仿的发展模式,正逐渐形成技术引进加自主创新发展模式,产业内也已诞生多家具有全球影响力的企业。历史上,制造业领域内实现技术追赶及超越的最成功的国家莫属日韩。研究日韩历史经验,总结我国成功进入全球高端产品市场的企业的经验,找到可以向全行业推广的路径,对中国制造业向高端制造领域升级具有重要意义。关于进入壁垒问题的研究始于美国,中国国内对于进入壁垒问题的研究起步较晚且研究较少。本文按照时间顺序梳理了进入壁垒问题的理论发展脉络,通过理论梳理尽可能的涵盖不同种类进入壁垒的成因及可能突破路径,为找到突破中国企业在全球高端产品市场面临的进入壁垒的路径做好理论积累。中国改革开放四十年,制造业作为中国经济崛起的重要推动力,认清中国制造业发展现状有助于分析中国企业在高端产品市场面临进入壁垒的真正成因。在全球主要制造业强国掀起第四次工业革命之际以及中国本国劳动力成本优势渐失之时,中国制造业向高端制造业升级已经展现出必然性。本文通过分析汽车制造业以及ICT产业这两项全球制造业领域内产值最高的产业内中国主要企业的发展现状,归纳出中国制造业发展现状,即:大而强却不是全球最强,部分领域仍存短板。中国大量制造业企业进入全球高端产品市场之时面临各种进入壁垒,本文研究核心在于找到中国企业面临进入壁垒的深层原因并给出路径建议,因此分析不同类型中国制造业企业面临不同种类进入壁垒的成因具有重要意义。本文按照进入壁垒的种类,依次从绝对成本优势进入壁垒、产品差异进入壁垒、政策性进入壁垒三个层面对中国企业面临相关进入壁垒的成因进行了分析。当前,大量有志进军全球高端产品市场的中国企业在努力突破不同类别进入壁垒时面临一系列困难,本文分析并总结了大多数中国制造业企业突破相关进入壁垒之时所面临的困难,分别从中国企业面临的技术劣势、市场在位者垄断企业所具有的占先优势、中国市场经济地位、以及中国产业政策在不同所有制企业间的倾斜四个维度分析中国厂商在努力突破进入壁垒之时所面临的困难。历史上大量东亚地区技术追赶型国家的厂商曾在美国高端产品市场上成功突破进入壁垒,在美国高端产品市场站稳脚跟。近年来,我国国内也诞生了以华为为代表的成功突破全球高端产品市场进入壁垒的先驱。分析这些厂商的成功经验对于当前仍在努力突破高端产品市场进入壁垒的中国制造业企业而言具有重要的指导意义。本文分别从日韩政府彼时的产业政策、日韩企业彼时突破美国市场进入壁垒的独特路径以及中国华为公司成功进入全球高端产品市场的经验三个层面,梳理可以在中国制造业全行业内进行推广的企业突破高端产品市场进入壁垒的路径经验。中国以公有制为主体、多种所有制共同发展的中国特色社会主义市场经济体制从根本上决定了党和国家制定的一系列政策会在根本性层面上决定中国制造业未来发展的边界。在大量颠覆式创新和层出不穷的新技术不断推动先进制造业发展的时代,如果政策能够有针对性地解决中国制造业向高端制造领域发展所面临的短板问题,在党和政府创造的良好创新发展环境内,中国制造业将有机会在第四次工业革命来临之际在众多领域内对传统制造业强国实现弯道超车。同时,作为市场经济的主体,企业自身行为决定了企业未来发展前景,企业只有选取适应时代需求的发展模式,才更有机会在产业升级的背景下成功进入高端产品生产领域并在全球主流高端产品市场站稳脚跟。本文分别从政府政策和厂商行为两方面针对性地提出突破进入壁垒的路径建议,从以科教兴国战略支持企业技术进步、发挥我国大国优势为企业扫清政策性阻碍、以“服务型”政府为企业创建良好创新发展环境、以及企业加强自身竞争力这四个维度针对中国企业在突破进入壁垒时面临的困难,提出提高国家综合科研强度、扩大自由贸易范围、完善国家质量管理体系等一系列政策建议以及企业提高产品设计水平、提高产品质量、提高企业营销能力等企业突破进入壁垒的路径建议。
杨振强[4]（2017）在《北部湾经济区开放发展研究》文中认为北部湾经济区位于广西南部,南面北部湾,背靠中国西南、中南,东接珠三角、西连越南、云南,具有良好的区位优势。自2008年北部湾经济区开放发展上升为国家战略以来,北部湾经济区抓住难得发展机遇,大力完善基础设施,开展招商引资,培育优势支柱产业,经济规模不断扩大,发展面貌大为改善。2015年,习近平总书记要求,加快北部湾经济区和珠江—西江经济带开放开发,构建面向东盟的国际大通道,打造西南中南地区开放发展新的战略支点,形成21世纪海上丝绸之路和丝绸之路经济带有机衔接的重要门户。北部湾经济区迎来新的发展机遇,也是北部湾经济区新的发展定位和历史使命。整体上来看,北部湾经济区的规模有限,区域竞争力不强,产业发展、企业培育、人才建设、技术创新等等方面还存在各种不足,离“沿海经济增长新一极”的目标还有较大差距,与国家最新战略的要求不匹配。至今,北部湾经济区仍是中国沿海经济带的发展凹地。加快北部湾经济区开放发展,既是广西经济发展需要,也是支撑西南、中南地区发展的需要,更是面向东盟开放合作的需要。因此,北部湾经济区开放发展,不仅是后发展、欠发达地方区域的跨越发展问题,也是国家层面的区域平衡发展和对外开放发展战略实现问题。本文正是基于这一目的开展研究,兼顾现实发展和理论创新需要,为北部湾经济区的发展提供有效的对策和建议,同时也是对新时期新形势下后发展、欠发达地区的发展问题提出自己的认识和观点。本文的研究是基于一定的经济学理论和经济发展实践展开的。理论方面,第二章分析介绍了经济发展理论、区域发展理论、区域合作理论等,并作了一定引申分析,这是本文分析问题和解决问题的理论基础;实践方面,第三章分析了美国、日本、韩国和国内广东、江苏、福建沿海区域开放发展过程,侧重从政府作用、发展策略、政策措施等方面分析,对每一个区域发展经验做出归纳总结,并在此基础上对比总结国内外沿海区域开放发展经验,作为对后发展、欠发达地区的启示。根据经济学理论和沿海区域发展实践,第四章深入分析了北部经济区开放发展现状,指出了发展中存在的产业发展、区域合作、产业布局、内部协作等方面的问题,并分析了制约经济快速发展的深层次原因。然后,基于理论、实践和现状,笔者对北部湾经济区开放发展的路经选择、产业发展、合作深化、市场建设开展深入研究。这是本文的核心部分,构成一个开放发展研究的框架体系。一是第五章深入研究北部湾经济区开放发展的路经。研究得出开放发展路经是本文核心,既是对北部经济区实际发展道路和策略的研究,也是对后发展地区跨越发展问题的探讨,具有重要现实意义和理论意义。笔者基于SWOT分析方法和自组织理论分析研究北部湾经济区开放发展路经。首先介绍有关的分析理论和方法,然后分析北部湾经济区发展现状,列举主要的发展优势和劣势、发展机遇和挑战,找出北部湾经济发展的主要问题及其深层次原因;最有分别根据SWOT分析、自组织理论和沿海地区发展实践分析北部湾经济区的各项发展因素,找出可行的发展路经,并概况主要的发展措施。笔者认为产业发展、区域合作、市场建设是北部湾经济区开放发展的基本内容,也是开放发展的策略实施的具体支撑。为此,后面深入分析相关问题,力图把研究开展深入。二是第六章深入研究北部湾经济区产业发展问题。产业发展是经济发展的支撑,北部湾经济区发展滞后突出表现在产业发展的落后。产业规模小、层次低,产业集聚程度低,主导产业有待形成,新兴产业发展滞后,不利于经济的长远发展。从产业开放合作方面来说,对外贸易和投资规模较小,与周边区域的产业分工合作程度不高,特殊的区位优势有待深入挖掘。本分深入分析了北部湾经济区产业发展制约和影响因素,利用主导产业评选方法,对现有的主要产业和规划发展的主要产业进行分析,结合比较优势、产业周期理论,对主导产业选择和新兴产业培育提出自己的观点和建议,就产业布局给出自己的参考意见。最后,重点分析北部湾经济区区域产业合作问题,基于产业梯度和产业差异原则,提出自己的对策和建议。三是第七章深入研究北部湾经济区区域合作问题。区位优势是北部湾经济最大发展的优势,深化对外开放合作,实现发展要素资源外部补给,是推动经济社会发展的重要动力。北部湾周边区域合作和面向东盟合作是对外开放合作的重点内容,近年来已经建立各类合作平台。但总的来说,存在合作范围有限、合作内容有待深入、合作平台功能有待进一步完善等问题。笔者基于区域合作理论,深入分析了北部湾经济区区域开放合作现状和区域合作平台问题,然后根据新时期“一带一路”建设需要,提出深入区域合作、完善区域合作平台的对策和建议,特别是发挥北部湾经济区在“一带一路”建设中的作用。同时,笔者深入分析了跨境经济区合作区的问题,对中越东兴—芒口、凭祥—同登跨境经济区合作区建设提出了创新性的发展建议,对跨境经济合作的模式和内容做了丰富发展。四是第八章深入研究了北部湾经济区的市场建设问题。市场机制、市场环境是现代经济发展的重要保障。由于经济规模有限,北部湾经济区存在市场体系不完善、市场主体规模小、市场竞争等机制不充分、政府参与经济建设程度过深等问题。市场发育与经济发展是相适应的,市场体系完善、市场环境优惠可以减少企业经营的隐性成本,可以方便经营者组织生产要素,从而促进产业发展和经济发展。笔者深入研究了北部湾经济区市场体系和市场环境建设问题,基于市场经济和交易费用理论,对市场建设和经济发展关系做了深入分析,在此基础上提出完善市场体系和优化市场环境的对策和建议。虽然本文针对性研究北部湾经济区开放发展问题,但分析研究的大多数内容也是后发展、欠发达地区共性问题,所使用的发展策略和对策措施,同样具有重要的参考借鉴意义。因此,本文主要在以下方面做了富有成效的研究:发展对策方面:一是研究提出加快北部湾经济区开放发展的具体路经和建议;二是研究提出北部湾经济区主导产业选取和各市产业布局对策和建议;三是研究提出北部湾经济区开放发展区域合作深化和区域合作平台建设的对策和建议;四是研究提出北部湾经济区市场体系完善和市场环境优化的对策和建议。这其中包括了研究提出增强北部湾经济区服务国家东盟战略和“一带一路”战略能力的对策和建议,研究提出了强化西南、中南等地区联动发展的对策和建议。发展理论方面:一是基于综合优势竞争理论和自组织理论,研究了后发展、欠发达地区的实施非均衡发展策略问题;二是归纳了国内外典型沿海区域的开放发展经验,并从地方政府角度提出可行的发展策略;三是对于产业发展水平差异较大的或者相近的区域之间的合作进行了探讨,并区分具体情况分析可行模式;四是分析研究了中越跨越经济区合作区建设中的要素组合问题,对于基于比较优势和合作共赢下的三方或多方合作具有借鉴意义。
王丽[5]（2014）在《论全球风险社会背景下的公共危机治理 ——一种文化视域的阐释》文中研究指明全球风险社会下,环境危机、粮食危机、能源危机、经济危机、政治危机、地区冲突与战争、恐怖主义、大规模暴力冲突、屠杀、流行性疾病、极端灾害性天气事件、贫困、饥荒、自然灾害、大型交通事故等等,一直在持续不断地挑战人类社会的抗压力。游荡在全球各个角落的风险和频繁发生的各种公共危机向人们昭示这样一个事实:我们生活在一个“危机四伏”的时代。全球风险社会下,面对重重灾难与各种突发事件,人类的生存和发展正在面临着日趋复杂和严峻的威胁和挑战。在此背景下,对全球风险社会及其公共危机治理的研究就越发的紧迫和重要。本文创新性地从文化这个整体性视角出发,运用多角度、跨学科的分析方法力图对全球风险社会及其公共危机产生的现状、深层原因、形成机制以及治理模式的结构进行全面阐释。本文的研究把历史例证与概念性讨论交织在一起,把研究对象和问题放在现代文化形成的长时段历程中进行分析,从宏观和微观两个层面力图对问题进行“深描说”。本文研究的内容主要包括:（1）.对全球风险社会及其公共危机的分析和研究。这部分研究主要是从长时段的文化演化角度去分析公共危机、全球风险社会以及全球风险社会下的公共危机的发展状态、内涵及特征。（2）.对文化、主要是现代文化进行分析和研究。力图全面地把握文化和现代文化的内涵和特征,并形成自己对现代文化的认识、观点和分析框架,从而为下一步的分析和阐释奠定基础。（3）.从文化视域对公共危机、全球风险社会、全球风险社会下的公共危机形成机制的分析和研究。这一部分是本文的核心,包含以下三方面内容:一是文化与公共危机之间的因果逻辑关联,二是现代文化与全球风险社会之间的因果关联,三是现代文化与全球风险社会下的公共危机之间的因果关联。其核心在于解决全球风险社会及其公共危机是如何与现代文化变迁的各种力量相一致的,即作为全球风险社会及其现代性公共危机根源的现代性风险是如何在现代文化体系内被系统地制造和大规模释放的这一关键性问题。（4）.对治理的分析和研究。通过对治理历史的分析和阐释,重新认识和界定治理。（5）.对全球风险社会下公共危机治理机制的分析和研究。通过对现代文化体系内形成的风险和危机应对机制的研究,分析当前公共危机治理机制的构成和存在的问题。总的来讲,本文力图在现代文化框架下对全球风险社会之公共危机治理的一种阐释性分析。通过研究,本文发现:（1）.公共危机作为文化的产物,是在人类文化发展到一定阶段产生的、并对人类文化发展造成重大影响的文化构成。（2）.全球风险社会及其公共危机作为现代性风险集结演化的产物,是一种结构性暴力。（3）.全球风险社会下的公共危机这种结构性暴力的系统基质就是现代文化。全球风险社会及其公共危机是现代文化扩张的产物。（4）.现代文化是一个由社会实在构成的集合。社会化大生产是现代文化的组织方式。现代文化本质上是一个由知识的社会化大生产、制度的社会化大生产以及物质商品的社会化大生产构成的社会化大生产系统。社会化大生产的系统产物就是包括知识、制度、物质商品以及现代性风险在内的各种社会实在。（5）.20世纪90年代兴起的治理是现代文化的重要组成部分,其发展历史可以追溯到16世纪乃至更早。治理作为现代文化的管理方式,既是一种对生命进行控制的权力技术体系,也是一种安全管理机制。（6）.现代文化不仅系统地生产出大量的现代性风险和公共危机,还形成了包括一般性安全机制、社会保障体系和公共危机管理机制在内的全球风险社会下的公共危机治理机制。在对现代文化的理解和阐释的基础上,本文力图从五个方面的内容对现代文化和全球风险社会及其公共危机之间的因果关系进行阐释和证明:一是从观念层面分析现代文化与全球风险社会及其公共危机之间的因果关系,现代文化的核心价值观念所蕴含的矛盾与冲突是导致全球风险社会及其公共危机的内在根源。二是从作为现代文化组织方式的社会化大生产出发分析现代性风险与公共危机的形成过程。三是从社会实在本体论这一微观角度出发,通过社会实在建构过程的分析阐释现代性风险如何在社会化大生产过程中系统地生产和释放。四是从现代文化之管理方式治理出发,分析治理机制与风险和公共危机之间的相互关系。五是从经济社会角度分析经济社会与全球风险社会及其公共危机的因果关联。本文的创新之处主要体现在以下几个方面:一是研究视角的创新,从文化视角对全球风险社会及其公共危机进行分析和阐释;二是对治理界定的创新,本文认为治理作为现代文化的管理方式,既是现代文化用以控制风险和管理公共危机的手段,其本身也蕴含着暴力和各种矛盾;三是在市场经济和资本主义与全球风险社会及其公共危机关系的阐释上有所创新,在对市场经济和资本主义进行区分的基础上分别阐述它们与全球风险社会及其公共危机之间的因果关系;四是研究方法的创新,从文化这个难以驾驭的整体性视角出发,跨学科、多角度,从宏观和微观两个层面对问题进行分析和论证。由于作为一种基础性研究,本文的研究主要集中于从现代文化视域对全球风险社会及其公共危机治理作一种阐释性分析,因此在对策方面的探讨和分析较少,这为后续研究点奠定基础的同时也预留了进一步研究的空间。
汪勰[6]（2013）在《工业经济阶段增长推动城市空间跳跃拓展实证研究》文中研究表明工业化启动了人类现代文明，工业经济也是当前城市经济的重要组成部分，工业经济发展和工业用地布局是城市结构优化和用地空间拓展的主要驱动力。本文主要目的就是要研究和探索工业经济与城市空间拓展之间的相关性，以及相互作用、共同演变的规律，以便准确把握城市建设和发展的趋势，科学预测城市空间拓展方向和布局结构。论文基于对西方经济学、经济地理和城市规划等学科的理论研究，明晰工业经济增长与城市空间发展的关系，并以国内外城市发展案例为实证，特别是以武汉的发展为例，用计量模型分析、CAD技术、GIS辅助分析等方法，通过对工业产业和城市用地的数据分析和空间推导，研究工业经济增长主导城市空间拓展的机制。在此基础上，推演武汉未来工业经济发展趋势和城市空间发展框架，提出基于工业发展的城市空间管理建议。本研究包含5个方面的主要内容：第一部分：梳理和总结西方经济学、经济地理学和城市规划等领域有关工业经济增长特征和城市空间拓展模式的理论，从不同的角度探讨工业经济和城市空间发展规律，对论文的深入研究提供理论支撑。第二部分：研究认为，工业经济对城市发展的意义在于：工业发展不但推动了社会进步和区域城市分工，工业还是城市的基础产业和重要经济门类，工业部门创造了大量就业，对维护社会稳定、提高技术进步、提升综合实力等具有重要作用。工业经济主要是通过用地需求、规模聚集、服务设施、配套设施等，影响城市的人口分布、功能聚集、设施布局和生态框架，进而主导了空间拓展模式、城市发展方向和用地布局结构。第三部分：研究表明，因为要素规模投入与科技效率提升的交互作用，工业经济增长呈现阶段性螺旋上升特征。同时，工业产业对建设用地的需求及人口迁移的影响，以及在城市建设投入、基础设施布局、国家政策、城乡规划等因素的综合作用下，引导城市空间跳跃式拓展。工业经济阶段增长与城市空间跳跃拓展的节奏一致、同步演进。国内外城市实证，特别是对武汉案例的回归分析，充分证明了这一规律。第四部分：根据钱纳里标准、库兹涅茨标准等工业发展阶段理论，对武汉城市发展判断认为，武汉市正处于工业化中后期。基于武汉所处的工业发展阶段，以及存在的问题、机遇、优势等情况，将武汉未来城市空间拓展分为两个阶段：第一阶段到2030年，在工业经济的推动下，武汉市选择在中心城外围发展6个“产城一体”的综合新城，形成“主城”+“新城”的发展模式；第二阶段到2050年，在产业链的辐射和联接下，依托对外干道和产业轴、城镇走廊等，形成中心城与武汉城市圈卫星城的分工布局体系，统筹和带动区域协调发展。本文预测了在工业产业链主导下的“2+2”、“3+6+3”、“3+4+3”等3种空间拓展模式。第五部分：本文建议，在全球反思“去工业化”的浪潮下，中国更应重视工业经济发展，引导更多的社会资金、技术、人才投向工业经济领域。同时，还要依据工业经济发展需求构建城市空间框架，依据工业经济规律建设和管理城市，依据工业经济增长特征保障工业发展用地和服务设施配套。
胡春林[7]（2012）在《珠江三角洲地区产业结构服务化成长研究》文中研究表明20世纪70年代以来,全球产业结构呈现出由工业为主向服务业为主转变的趋势。一些原本以制造业闻名世界的发达国家,现在都形成了以服务业为主体的产业结构,并籍此实现了经济发展方式的转型。珠江三角洲地区作为我国改革开放的先行地区,在全国经济社会发展和改革开放大局中具有突出的带动作用和举足轻重的战略地位。系统研究开放条件下珠三角地区产业结构服务化成长的机理、路径与政策,具有重要的现实指导意义与一定的理论创新价值。论文以现代比较优势理论、现代经济增长理论和新兴古典经济学相关理论为基础,构建了开放条件下产业结构服务化成长的理论分析框架。揭示了开放经济中产业结构服务化成长的机理与规律,系统阐释了产业结构服务化成长的一般路径。内容分四个部分共七个章节。第一部分为导论,主要阐述研究背景和意义、关键概念的界定、国内外相关文献综述等等。第二部分包括第二、三章,主要阐述与考察产业结构服务化规律,并研究大国条件下产业结构服务化的区域协同特征。第三部分包括第四、五、六章,分别从禀赋结构变化、自主创新与技术进步、分工与专业化经济三个方面,阐释了开放条件下珠三角地区产业结构服务化成长的内在机理与现实路径。第四部分即第七章,是全文的研究结论总结与政策措施建议。论文对“产业结构成长”和“产业结构服务化”进行了科学界定,首次提出并论述了“产业结构服务化成长”这一命题。“产业结构服务化”是指服务业逐步成为国民经济主导的演变发展规律与状态。“产业结构服务化成长”是在产业结构服务化规律作用下,产业结构以工业为主导向以服务业为主导的发展与转化。开放条件下的产业结构服务化成长,首先是经济发展、要素积累以及随之而来的禀赋结构变化的结果。其次要归因于人力资本与技术进步的关键性作用。论文通过实证研究发现,目前我国要素积累的地区差距在省际分布上形成了一定的二级梯度特征,其中珠三角地区拥有较强的资本积累优势。在人口老龄化带来的劳动力资源相对短缺的背景下,珠三角地区面临着重要的产业结构服务化成长契机。实证研究还表明,改革开放以来珠三角地区的经济增长一直属于物质资本推动的“马克思增长”。由于产业结构服务化成长突出地表现为经济增长由物质资本驱动向人力资本与技术进步驱动的转变过程,珠三角地区的产业结构服务化成长必须借力于经济增长的创新驱动转型。论文从大国经济区别于小国经济的发展特征出发,首次提供了基于区域经济协调发展的产业结构服务化问题研究的新视角。论文认为发达国家的产业结构服务化历程,本质上是以知识性要素为基础的国际分工演进下的产业区域性专业化发展,由于在知识性要素禀赋方面与发达国家相比还有巨大差距,对其他发展中国家也不构成比较优势,中国的产业结构服务化面临着两难冲突。但可以根据要素禀赋的地区差异及其动态演化,采取“区域协同、渐次轮动”的战略思路,以国内的区际分工与专业化深化来复制发达国家的产业结构服务化过程。由于在交易效率方面具有较强的领先优势,珠三角地区拥有大力推进产业结构服务化成长的客观基础,应该通过加快分工演进来实现产业结构服务化成长的外向推动与内生演化。论文提出的具体政策建议是：加速区域经济一体化进程,加快低端产业和劳动力双转移,构建“双轮驱动”的现代产业体系。完善人力资本形成与再投资机制,推动自主创新与技术进步,实现地区经济的创新驱动发展。加强交易技术建设推动交易制度创新,提升综合交易效率,打造知识性要素的比较优势。加快服务业对外开放步伐,大力发展服务贸易带动服务投资,稳步推进服务业国际化进程。
黄锦桥[8]（2012）在《瑞典社会民主党所有制理论变迁研究》文中研究指明北欧小国瑞典是世界上民主社会主义政党执政时间最长的国家,社会民主党自成立之日起,以追求生产资料的社会化为目标到逐步承认资本主义私有制推行广泛福利政策的改良主义,再到职能社会主义和基金社会主义,其所有制理论经历了一系列的变迁,而民主社会主义在瑞典发展取得了举世瞩目的成就,“从摇篮到坟墓”的福利制度闻名遐迩。本文选择瑞典社会民主党的所有制理论变迁为研究对象,通过历史的研究方法研究社会民主党自成立之日起的所有制政策变迁,初衷是通过瑞典社会民主党所有制理论变迁,探索在特定国情下社会建设取得巨大成就的瑞典成功的经验,藉以探索符合中国特色社会主义的所有制理论,提出中国特色社会主义所有制理论的合理构架和发展方向。本文分为五个章节进行阐述,第一章：绪论。介绍了论文选题的背景、意义,国内外研究现状及研究方法、重难点和行文框架构思；第二章：瑞典社会民主党状况。本章首先介绍了民主社会主义在瑞典的发展,介绍了从19世纪90年代以来民主社会主义在瑞典的发展过程,然后介绍了社会民主党在瑞典的执政状况；第三章：瑞典社会民主党的所有制理论变迁。这一章是本篇论文的最核心部分,以历史研究法从时间顺序研究了瑞典社会民主党成立之初的所有制理论,到布兰亭执政时间的所有制理论,再到汉森时期所有制理论的变化,到20世纪70年代的职能社会主义和后来的基金社会主义,系统论述了瑞典社会民主党所有制理论变迁。同时,还分析了社民党人对所有制理论的创新。第四章：瑞典社会民主党民主社会主义建设的成就。民主社会主义建设的成就与社民党人所有制理论息息相关,瑞典在经济和社会建设方面的成就,从一个侧面也反应了社会民主党入所有制理论变迁的正确性和合理性。第五章：对瑞典社会民主党所有制理论和社会建设成就的评价。本章分三个部分,首先,所有制的改革创新推动社会发展,其次,瑞典社会民主党所有制变迁的困境,再次,探索符合本国国情的发展道路,藉以分析瑞典成功背后的特殊国情,警示不可盲目照搬瑞典经验。结论部分：由瑞典民主主义想到“功能民主主义”,藉以分析改革开放以来,中国特色社会主义是否可以定性为“功能社会主义”,以此区分改革开放前的“结构社会主义”,为中国特色社会主义建设提供事实依据,同时,瑞典社会民主党所有制理论的变迁也可为中国特色社会主义所有制理论提供借鉴。
郑家昊[9]（2012）在《论引导型政府职能模式的兴起》文中指出对于人类社会治理而言,“政府职能及其模式”的问题得到了人们持续的关注,公共行政学甚至政治学的研究集中了很大的精力探讨这一问题。本文在人类社会治理的历史脉络中去研究政府职能模式,试图描绘出一幅政府职能模式的历史演进图谱。研究目标决定了本文的研究方法,因而,这篇论文是以历史主义反思性阐释为研究的基本取向的。通过反思性阐释,本文对诞生于亚洲新兴工业化国家和地区、发展于中国的一种全新的政府职能模式——引导型政府职能模式的兴起进行了历史与逻辑相结合的叙述,力求作出理论提炼,确立起引导型政府职能模式的理论范畴,用以作用于中国的行政改革实践。如果将人类社会模糊分为“农业社会”、“工业社会”和“后工业社会”三个阶段,与之相对应,人类的社会治理也先后经历（或正在经历着）统治型、管理型和服务型的社会治理模式,在这三种模式的结构图中,处在核心地位的是三种基本的政府类型：统治型政府、管理型政府和服务型政府。农业社会的“统治型政府”本质上就是“王朝”,所拥有的是一种阶级统治的职能。这种阶级统治职能是统治型政府藉以维护统治阶级利益的基本途径,并且呈现出“混元一体”的特性。也就是说,在这种政府职能中尚未分化和离析出其他的职能。这是因为,在整个农业社会中,尚未实现领域分化,政治与经济都尚未成为具有相对独立性的领域,社会的同质性决定了它必然以“家长制”（或类似于家长制）的形式出现,社会的等级关系决定了它必然借助于权力而实现对整个社会的治理。总之,农业社会的治理体系并没有实现统治职能与管理职能的分化,统治与管理紧密地联系在一起,统治过程与管理过程是同一个过程。“职能分化是职能模式化的前提”,所以,在农业社会还不存在政府职能模式的问题,在这个社会历史阶段中,所存在的仅仅是王朝的阶级统治职能（在现代意义上,或称为“统治型政府职能”）。近代早期,西方国家率先借助于市场经济和工业革命的推动而进入了工业社会。工业社会在每一个方面都呈现出迅速分化的特征,工业与农业的分化之下,政治与经济的分化、科学与生产的分化、人群的分化等等,构成了工业社会凯歌行进的主旋律。与社会的分化一道成长起来的现代社会治理模式也在结构和职能上进入了与社会同步发展的过程,农业社会那种“混元一体”的阶级统治职能也逐渐分化为政府自身的管理和社会管理职能,而且,社会管理也是以领域的不同而有所不同的。当然,历史的进步虽然可以在某些具体的历史事件中发现“结构性断裂”（阿尔都塞语）的痕迹,而在逻辑上却并不存在这种“断裂”,从阶级统治职能到社会管理职能的转变经历了一个此消彼长的过程,直至这一过程走到了“质变”的关节点的时候,才呈现出社会管理职能模式确立的特征。而且,由于社会管理职能模式的确立而使政府的性质实现了根本性的改变,即实现了从统治型政府向管理型政府的转变。历史地看,管理型政府的职能模式先后出现过两种典型形式：保护型政府职能模式和干预型政府职能模式。保护型政府职能模式是自由资本主义时期的产物,是西方各主要市场经济国家在经济发展过程中逐渐形成的一种政府职能模式,它主张政府担任“保护人”或“守夜人”的角色,尽量少干预或不干预市场经济的运行,任由市场机制去调节经济活动,让市场自己在运行中实现资源的合理配置。换言之,保护型政府职能模式的产生,源于西方各主要市场经济国家对“自由竞争”原则的信奉,源于政治学家和经济学家们对“市场力量的自由运动可以造就经济的均衡状态”的广泛认同。这一模式终止于1929-1933年的经济危机。这场危机将“市场万能主义”彻底击翻,让人们明白了“市场失灵”的客观事实,人们必须在市场失灵的情况下用另一种政府职能模式去弥补市场机制的不足。因而,一场倡导政府干预主义的思潮随之兴起,干预型政府职能模式也因此而产生。干预型政府职能模式是由以凯恩斯主义为代表的宏观经济学做出的政治设计,它主张政府通过财政政策和货币政策等手段来调控市场经济的运行,实现对整个经济生活的全面干预,以弥补市场自身力量的不足和达到经济持续、稳步增长的目标。在二十世纪三十年代到七十年代初的这一段时期内,欧美各发达国家普遍选择了这种类型的政府职能模式。但是,二十世纪六十年代末七十年代初起,特别是1973年发生了“石油危机”事件之后,所有西方发达国家无一例外地出现了经济发展的停滞和膨胀。这种“滞胀”意味着“政府失灵”,意味着在市场经济条件下政府对于纠正市场失灵的能力的有限,这也直接促使人们对现代市场经济条件下的干预型政府职能模式及其理论基础——凯恩斯主义进行了批判性反思。以现代货币主义学派、公共选择学派、新制度学派、合理预期学派为代表的新自由主义反对凯恩斯主义的全面干预论,通过分析政府干预行为的局限性和政府失灵的成因及表现,提出限制甚至取消政府干预的要求,希望再度让市场机制充分发挥作用。这一思潮一经流行就得到了实践的响应,其中,“新公共管理运动”就是实践这些理论的典型代表。事实上,“新公共管理运动”并不意味着一种新的政府职能模式的兴起,在某种意义上,新公共管理运动所代表的只是对“保护型”和“干预型”模式不断地进行随机性选择的实用主义倾向。当人类社会走出工业社会这个低度复杂性和低度不确定性的历史阶段,这种在两种过往的职能模式的基础上进行随机性选择的做法也暴露出了其缺陷。因而,二十世纪后期以来,即使在新公共管理运动中成功地实现了行政改革的西方国家,也经常性地陷入方向不明的盲动主义状态,以至于在2008年的金融危机中显得无所适从。正值西方政府陷入盲动主义的时候,东方世界出现了“东亚崛起”的景象。以“四小龙”为代表的亚洲新兴工业化国家（地区）,在实现经济腾飞的过程中创造性地走出了一条政府职能模式的“第三条道路”,对属于管理型政府的保护型和干预型职能模式造成了冲击。二十世纪八、九十年代一度出现了对“第三条道路”的研究热潮,代表性的解读有：现代化理论、依附关系论、发展型国家、新古典论、市场增进论和治理式互赖理论。通过对这些理论的批判性审视和对实践中的“第三条道路”的考察,可以发现：所谓“第三条道路”,实际上就是亚洲新兴工业化国家（地区）的管理型政府在其制度框架下对政府职能模式的创新实践,属于向引导型政府职能模式的“靠拢”。遗憾的是,这些亚洲国家（地区）由于缺乏服务型政府理论基础而未能实现对这种在实践中创造出来的政府职能模式的理论认识,当这些国家（地区）实现了经济腾飞之后,在西方话语霸权的影响下纷纷放弃了这一创新性实践。这也就意味着引导型政府职能模式的初次尝试在亚洲新兴工业化国家和地区戛然而止。可喜的是,改革开放后的中国政府在实现社会和经济发展时自觉地发展了这一模式。二十世纪七十年代末,当中国开始尝试运用引导型政府职能模式作用于中国的经济和社会发展时,迅速展现出了它的巨大魅力,特别是在经济方面,在不到三十年的时间内使中国成为一个世界级的经济强国。中国改革开放以来在经济、社会等方面所取得的巨大成绩是与引导型政府职能模式联系在一起的,如果中国政府不是在实践中走出了建立和应用引导型政府职能模式之路的话,我们很难想像今天的中国社会是什么样子。在“亚洲四小龙”实现经济腾飞的时候,大致有三个因素发挥了助力作用,其一,这些国家和地区制定了追赶西方发达国家的目标；其二,这些国家和地区与西方发达国家有着特殊的政治经济关系,也恰好处在西方国家资本剩余而急需开拓新兴市场的时机；其三,处在冷战决战期的西方发达国家希望通过促进亚洲一些国家和地区的经济发展而扶植起遏制“东方”的力量。在中国改革开放的时候,是缺乏后两项因素的。而且,中国改革开放的起点恰恰是人类社会开始转型的时刻——一场全球化、后工业化运动开始兴起,从而使中国制定的追赶西方发达国家的目标未付诸实施便已失效。所以,中国改革开放后所面对的发展环境已经发生了巨大的变化,人类社会开启了后工业化进程,社会的复杂性和不确定性陡增。在这种历史大转型的条件下,亚洲四小龙所走的道路已经不适应于中国了,尽管中国一度认真地研究了他们的经验。这是因为,亚洲新兴工业化国家和地区在二十世纪中后期实现经济腾飞的时候所面对仅仅是实现工业化的单一课题,而中国政府则必须面对发展的“双重历史使命”——既要实现工业化、又要面对后工业化。正是在这一特殊的历史条件下,引导型政府职能模式在实现中国经济和社会发展中发挥了重要的作用,具体体现为：（1）经济领域：实现领导力制度化和建立政商合作体系,制定战略性规划和构建“全方位、大开放”战略发展格局,建立“现代防护墙”下的金融运行体制；（2）社会领域：实施旨在改善民生的“惠农政策”,加强精神文明和生态文明建设,建立中国特色的社会维稳系统,培育和发展社会组织。而且,中国的引导型政府职能模式实践先行凸显了政府变革。尤其是,二十世纪九十年代末“服务型政府”理论的提出,极大地推动了中国政府向服务型政府转型的实践。从此,引导型政府职能模式获得了服务型政府理论的支撑,并且被赋予了更加深远的意义——一种“面向后工业社会”的政府职能模式。如果用“主体—功能”的框架来窥察,可以发现：服务型政府是引导型政府职能模式的主体归属,引导型政府职能模式是服务型政府的功能体现。必须申明的是,无论在亚洲新兴工业化国家和地区还是在中国出现的“引导型政府职能模式”,都是一种实践成就,还没有得到理论证明。一种实践成就如果得不到理论证明是很容易被忽视和抛弃的。关于这一点,“亚洲四小龙”在经济腾飞后屈从于西方话语霸权体系而弃用引导型模式的事实足以证实。中国政府也面临着类似的问题,尤其是中国的引导型政府职能模式正“处在十字路口”——之前过度强调经济领域的发展而相对地忽视了社会领域的进步,致使中国社会出现了“片面性”发展的失衡局面,使中国社会面临着一场新的选择。在这种情况下,存在着两种可能性,其一,就是抛弃了引导型政府职能模式；其二,需要对引导型政府职能实践的经验进行总结,实现理论自觉,使其科学化。我们希望推荐的是后一种选择,那就是致力于实现对引导型政府职能模式的理论确认。如果在社会治理的意义上对引导型政府职能模式进行理论描述,可以概括为：引导型政府职能模式是一种面向后工业社会的、自觉的、旨在通过推动服务型政府建设而引导社会实现科学发展的一种全新的政府职能模式。总的说来,本文将引导型政府职能模式放入社会治理历史发展的脉络中进行批判性阐释,试图拓展以往关于政府职能及其模式研究的视角,力求建立起适应后工业化进程中的经济和社会发展要求的政府职能及其模式理论。我们的设定是：引导型政府职能模式是服务型政府所特有的政府职能模式,引导型政府职能模式的自觉建构是与服务型政府建设密切联系在一起的,引导型政府职能模式的自觉建构与服务型政府建设处于互动的过程中,能够发挥相互促进的作用。随着全球化、后工业化运动的深入,中国的一切积极性的创造都会影响世界,如果我们能够在引导型政府职能模式的理论建构方面取得建设性成就的话,也将会作用于世界,会成为中国为人类社会的进步,特别是中国对人类社会治理方式的进步,所作出的一项伟大贡献。
杨怡爽[10]（2011）在《制度视角的中印经济增长比较》文中研究指明本文旨在从制度经济学和国际政治经济学的视角出发,讨论在中印两国长期增长中祈祷决定性作用的制度因素。本文认为,经济增长的可持续性主要由增长的启动机制、增长的质量和增长的包容性决定。通过对比中国和印度在增长的启动、增长质量和增长包容性这三个方面的表现,并且讨论了决定这些增长可持续性的关键因素后面的制度因素、分析了中国和印度在制度安排方面的差异后,本文发现,正是制度上的差异,决定了中国和印度在过去几十年间经济增长的不同成就,对经济增长方式选择的不同路径;而这些制度差异,同样也将决定中国和印度在未来面临长期可持续性增长挑战时的反应与表现。在经济增长的启动上,中国的制度较之印度的制度更有优势;而在保持增长质量和改进增长的包容性上,两国则各有千秋,印度甚至是更有优势的。中国增长的启动成功源于政府主导动员资源投入,通过分权制改革使得地方政府进行激烈的经济竞争,并且通过农村制度改革使大量的农村剩余劳动力充分解放出来,一开始就把大量的剩余劳动力与资本紧密结合,并由此带动了整个中国经济。然而,中国比印度要更加依赖于以要素投入的方式拉动经济增长。中国增长质量与增长的启动特点关系紧密,以政府为主导拉动经济增长的制度安排中缺乏对增长质量的关注,也缺乏促进增长质量改进的基础;而印度恰好与此相反,“弱”政府反而形成了更加富于竞争力和活性的市场体系;与此同时,印度也更加注重对知识产权的保护、对私有产权的尊重和对国际体系的接轨。在经济增长仍然主要依靠要素（例如资源、资本与劳动）推动阶段,中国在增长启动方面的制度优势在中印经济增长竞争中发挥充分的作用,并随着发展阶段的转化而衰减,制度在动员资源方面的作用越来越小;随着经济发展进入内生增长阶段,印度在增长质量方面的优势例如技术创新、知识产权、市场机制等因素将处于作用递增过程。印度生产率的稳步提高以及中国资本效率的逐步下降,基本反映了这一事实。
二、主导工业部门与瑞典现代经济起飞（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、主导工业部门与瑞典现代经济起飞（论文提纲范文）
（1）经济增长中投资率变动的“倒U型”规律——兼论其对经济高质量发展的政策意蕴（论文提纲范文）
| 一、理论综述 |
| （一）刘易斯二元经济理论 |
| （二）罗斯托经济增长阶段理论 |
| 二、基本认识的经验分析与证据 |
| （一）发达国家的经济发展经验 |
| （二）跨区域截面数据的证据 |
| 1. 数据来源及说明 |
| 2. 基本数据的统计描述 |
| 3. 投资率与人均GDP的计量分析 |
| 三、结论及政策意蕴 |
（2）智能制造发展的国际比较与中国抉择（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景、问题及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 智能制造研究综述 |
| 一、国外相关研究 |
| 二、国内相关研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究内容、思路及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点 |
| 第一章 研究智能制造发展的理论基础 |
| 第一节 马克思技术进步理论及资本有机构成理论 |
| 一、技术进步和机器大工业生产理论 |
| 二、资本有机构成理论 |
| 第二节 西方经济学相关理论 |
| 一、熊彼特创新及经济周期理论 |
| 二、弗里曼工业创新及演化经济学理论 |
| 三、佩雷斯技术-经济范式及技术革命周期演化理论 |
| 四、其他新熊彼特学派学者的创新和演化经济学理论 |
| 第二章 智能制造发展演化的机理及其技术-经济范式 |
| 第一节 智能制造的定义及内涵界定 |
| 一、有关智能制造的定义概述 |
| 二、本文对于智能制造概念的界定 |
| 第二节 智能制造产生的动力分析 |
| 一、技术进步是智能制造产生的根本动力 |
| 二、经济危机是智能制造产生的催化剂 |
| 第三节 智能制造的生产组织模式 |
| 一、制造业生产组织模式变迁 |
| 二、智能制造的生产组织模式创新 |
| 第四节 智能制造的技术-经济范式体系 |
| 一、范式及技术-经济范式概念界定 |
| 二、技术革命的划分及其技术-经济范式变迁分析 |
| 三、第三次工业革命下的智能制造技术-经济范式 |
| 第三章 智能制造关键基础性产业全球发展态势比较分析 |
| 第一节 集成电路和传感器产业 |
| 第二节 高档数控机床产业 |
| 第三节 工业机器人产业 |
| 第四节 软件和信息技术服务业 |
| 第四章 G20国家智能制造发展水平实证分析 |
| 第一节 智能制造发展水平的分析思路及方法 |
| 一、智能制造发展水平的分析思路 |
| 二、投入产出分析方法及直接消耗系数 |
| 三、制造业智能化指数的概念及其对智能制造发展水平的表征 |
| 第二节 相关产业的界定 |
| 一、信息通信技术产业的界定 |
| 二、机械自动化产业的界定 |
| 三、制造业的行业界定 |
| 第三节 制造业智能化指数的计算及数据来源 |
| 一、制造业智能化指数的计算方法 |
| 二、研究的国别及数据来源 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 一、各国智能制造总体发展水平比较分析 |
| 二、分行业智能制造发展水平比较分析 |
| 三、中国智能制造发展水平分析 |
| 第五章 典型国家智能制造发展模式比较与经验借鉴 |
| 第一节 美国国家创新体系及先进制造业发展战略 |
| 一、美国国家创新体系和创新政策演变分析 |
| 二、美国先进制造业及工业互联网发展战略 |
| 第二节 德国国家创新体系及工业4.0战略 |
| 一、德国国家创新体系和创新政策演变分析 |
| 二、德国高技术创新战略及工业4.0发展战略 |
| 第三节 日本国家创新体系及新机器人战略 |
| 一、日本国家创新体系和创新政策演变分析 |
| 二、日本新机器人战略及互联工业倡议 |
| 第四节 美、德、日智能制造发展模式比较与启示 |
| 一、美、德、日智能制造发展模式的相同点 |
| 二、美、德、日智能制造发展模式的不同点 |
| 三、几点启示 |
| 第六章 中国智能制造发展现状分析 |
| 第一节 中国智能制造发展情况概述 |
| 一、智能制造发展的顶层设计逐步完善 |
| 二、智能制造标准体系建设全面展开 |
| 三、智能制造关键基础性产业持续发展 |
| 四、企业积极参与推动智能制造发展 |
| 五、各地方政府主动对接智能制造发展 |
| 第二节 中国智能制造发展存在的问题分析 |
| 一、智能制造发展基础薄弱,自主创新意识和能力不强 |
| 二、官产学研的协同创新机制尚未建立起来 |
| 三、智能制造推进平台缺失 |
| 四、企业的主体引领作用不突出 |
| 五、政策规划相对宽泛,没有突出自身特点和优势 |
| 六、相关教育和人才缺失 |
| 第七章 推进中国智能制造发展的创新路径 |
| 第一节 推进中国智能制造发展的基本原则 |
| 第二节 推进中国智能制造发展的路径分析 |
| 一、发展目标:以建设制造强国为目标的智能制造发展导向 |
| 二、创新主导力量:政府引领、产业界主导、研究机构和大学紧密合作的智能制造创新网络 |
| 三、涵盖领域:涵盖重要战略性新兴产业的智能制造发展领域 |
| 四、重点环节和思路:面向不同发展优势和水平的差异化发展战略 |
| 第三节 推进中国智能制造发展的对策建议 |
| 一、深化智能制造相关基础理论体系的研究 |
| 二、加强智能制造关键技术和装备的攻关 |
| 三、健全智能制造发展的体制机制 |
| 四、完善智能制造发展的政策保障 |
| 五、强化智能制造相关人才的教育和培训 |
| 第八章 结论 |
| 第一节 本文的主要结论 |
| 第二节 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）制造业产业升级背景下制造业企业进入壁垒及其突破问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究理论基础 |
| 四、论文创新点、难点及研究方法 |
| 五、数据来源综述 |
| 第一章 制造业产业升级背景和趋势 |
| 第一节 全球制造业产业升级背景及趋势 |
| 一、美德引领的全球制造业产业升级背景 |
| 二、美国“工业互联网”时代制造业发展现状及趋势 |
| 三、德国“工业4.0”时代制造业发展现状及趋势 |
| 四、其他发达国家制造业发展现状及趋势 |
| 五、发展中国家制造业发展现状及趋势 |
| 第二节 中国制造业产业升级背景及趋势 |
| 一、中国制造业产业升级背景及必然性 |
| 二、中国制造业产业升级目标-进入全球高端产品市场 |
| 三、中国制造业企业进入高端产品市场面临的挑战 |
| 第二章 中国制造业企业在高端产品市场面临的进入壁垒 |
| 第一节 绝对成本优势进入壁垒 |
| 一、中国企业面临的技术劣势 |
| 二、中国企业面临的创新劣势 |
| 三、中国企业面临的管理能力劣势 |
| 四、中国企业面临的产业链一体化劣势 |
| 第二节 产品差异进入壁垒 |
| 一、在位者寡头企业的占先优势 |
| 二、在位者寡头企业的销售网络优势 |
| 三、中国企业面临的广告壁垒 |
| 四、中国企业面临的文化差异壁垒 |
| 第三节 政策性进入壁垒 |
| 一、中国企业面临的政策性法律法规进入壁垒 |
| 二、中国企业海外收购受到的限制 |
| 第四节 其他进入壁垒 |
| 一、自然垄断行业 |
| 二、中国企业面临的规模经济进入壁垒 |
| 第三章 中国制造业企业突破进入壁垒的主要困难 |
| 第一节 突破技术劣势的困难 |
| 一、在位者寡头企业的专利优势 |
| 二、突破尖端技术的困难 |
| 三、我国质量标准的落后 |
| 第二节 突破在位者寡头垄断企业占先优势的困难 |
| 一、信息不对称造成的消费者转换成本 |
| 二、突破在位者企业销售网络优势的困难 |
| 三、在位者寡头垄断企业受到的地方保护 |
| 第三节 中国的市场经济地位不受承认 |
| 第四节 中国产业政策在不同所有制企业间的倾斜 |
| 第四章 突破制造业高端产品市场进入壁垒的经验 |
| 第一节 日本、韩国的历史经验 |
| 一、日本产业政策经验 |
| 二、日本企业的经验 |
| 三、韩国产业政策经验 |
| 四、韩国企业的经验 |
| 第二节 我国成功突破制造业高端产品市场进入壁垒企业的经验 |
| 一、标杆企业选择-中国华为 |
| 二、华为突破技术垄断经验 |
| 三、华为突破产品差异进入壁垒经验 |
| 第三节 突破制造业高端产品市场进入壁垒的经验总结 |
| 一、日、韩产业政策经验总结 |
| 二、中、日、韩企业突破全球高端产品市场进入壁垒经验总结 |
| 第五章 产业升级背景下突破制造业高端产品市场进入壁垒的路径和对策 |
| 第一节 以科教兴国战略为企业突破进入壁垒提供科技支撑 |
| 一、加大科教投入占GDP的比重 |
| 二、促进政府、科研机构和企业的合作 |
| 三、延长“五年规划”对战略性产业的支持时间 |
| 四、打造适应智能制造时代的配套教育、科研体系 |
| 第二节 发挥大国优势为企业进入海外高端产品市场清扫障碍 |
| 一、扩大自由贸易谈判的范围和深度 |
| 二、扩大政府间商务谈判范围和谈判频率 |
| 三、加强对“中国制造”系统性地宣传工作、打造中国“品牌簇” |
| 四、强化政府对战略性海外收购的支持 |
| 第三节 以体制机制创新为企业创设突破壁垒的发展环境 |
| 一、提高质量管理体系标准 |
| 二、完善创新推动的政府管理体制 |
| 三、完善创新推动型财政体系 |
| 四、利用国有企业优势填补产业链空缺 |
| 第四节 加强企业突破壁垒的能力 |
| 一、提高技术创新和产品设计实力 |
| 二、提高产品质量 |
| 三、提高营销能力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 后记 |
（4）北部湾经济区开放发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 选题意义 |
| 第三节 国内外研究现状 |
| 一、对外开放与经济增长 |
| 二、开放发展战略 |
| 三、沿海地区开放发展 |
| 四、北部湾经济区开放发展 |
| 五、简要评述 |
| 第四节 研究思路 |
| 第五节 研究方法、实现创新及不足之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、实现创新 |
| 三、不足之处 |
| 第二章 后发展区域开放发展理论基础 |
| 第一节 后发展区域开放发展分析框架 |
| 一、区域经济系统模型 |
| 二、区域经济系统开放发展模型 |
| 三、后发展区域开放发展分析框架 |
| 第二节 经济发展理论 |
| 一、经济发展与经济增长 |
| 二、经济增长动因理论 |
| 三、经济发展阶段理论 |
| 四、经济增长的简化模型 |
| 第三节 区域发展理论 |
| 一、区域均衡发展 |
| 二、区域非均衡发展 |
| 三、后发展地区赶超发展理论 |
| 第四节 区位优势理论 |
| 一、区位有关概念和内涵 |
| 二、区位因素理论 |
| 三、区位优势与区域发展 |
| 第五节 区域经济分工合作理论 |
| 一、区域分工合作基础 |
| 二、区域分工理论 |
| 三、区域经济合作理论 |
| 第三章 国内外沿海区域开放发展实践 |
| 第一节 国外典型沿海区域开放发展 |
| 一、美国西部沿海开发 |
| 二、日本东部沿海开发 |
| 三、韩国沿海地区开发 |
| 第二节 国内典型沿海区域开放发展 |
| 一、广东沿海区域开放发展 |
| 二、江苏沿海区域开放发展 |
| 三、福建沿海区域开放发展 |
| 第三节 典型沿海经济区开放发展经验对比启示 |
| 一、国际区域对比启示 |
| 二、国内区域对比启示 |
| 三、国外与国内区域对比总结 |
| 四、对沿海后发展地区的启示 |
| 第四章 北部湾经济区开放发展历史与现状 |
| 第一节 北部湾经济区界定 |
| 一、地理区域界定 |
| 二、行政区域界定 |
| 三、功能区域界定 |
| 第二节 北部湾经济区开放发展历程 |
| 一、新中国成立前 |
| 二、新中国成立后至中越关系正常化前 |
| 三、中越关系正常化后至北部湾经济区设立前 |
| 四、北部湾经济区设立至今 |
| 第三节 北部湾经济区开放发展现状 |
| 一、开放发展成就显着 |
| 二、开放发展问题突出 |
| 三、发展滞后原因分析 |
| 第五章 北部湾经济区开放发展战略路径分析——基于SWOT分析法和自组织理论 |
| 第一节 分析理论和方法 |
| 一、SWOT分析法介绍 |
| 二、自组织理论介绍 |
| 第二节 北部湾经区开放发展优势、劣势、机遇和挑战 |
| 一、北部湾经济区开放发展优势 |
| 二、北部湾经济区开放发展劣势 |
| 三、北部湾经济区开放发展机遇 |
| 四、北部湾经济区开放发展挑战 |
| 第三节 北部湾经济区开放发展路径选择 |
| 一、可行路径分析 |
| 二、北部湾经济区开放发展路径归纳 |
| 第六章 北部湾经济区开放发展重点产业培育 |
| 第一节 产业开放发展现状 |
| 一、产业发展总体情况 |
| 二、产业发展布局现状 |
| 三、产业竞争力和产业开放度分析 |
| 第二节 北部湾经济区产业选择和布局分析 |
| 一、区域产业发展影响因素 |
| 二、北部湾经济区重点产业分析 |
| 三、北部湾经区产业选择和布局 |
| 第三节 加快北部湾经济区产业开放发展 |
| 一、坚持实施产业开放战略,加快吸引各类要素聚集 |
| 二、坚持实施非平衡产业发展战略,尽快培育主导优势产业 |
| 三、坚持实施错位发展战略,大力争取国家层面支持 |
| 四、坚持人才优先战略,提升长远发展能力 |
| 五、坚持发挥政府引导作用,增强基础领域投资建设 |
| 六、突出区域内部合作,形成整体竞争合力 |
| 第四节 基于产业梯度和差异的区域产业分工合作分析 |
| 一、区域产业转移和区域产业合作 |
| 二、北部经济区与周边区域产业分工合作分析 |
| 三、加强区域产业分工合作 |
| 第七章 北部湾经济区开放发展区域合作深化 |
| 第一节 区域经济合作的理论基础 |
| 一、区域经济合作的概念 |
| 二、区域经济合作内在机理 |
| 三、区域开放合作的层次 |
| 四、深化区域经济合作的内涵 |
| 五、区域经济合作的作用 |
| 第二节 北部湾经济区区域经济合作现状 |
| 一、区域开放合作成就 |
| 二、区域合作平台建设 |
| 三、存在问题和不足 |
| 第三节 “一带一路”背景下北部湾区域经济合作 |
| 一、“一带一路”战略提出 |
| 二、“一带一路”战略中北部湾经济区定位 |
| 三、创新北部湾经济区支点作用 |
| 第四节 建设特色中越跨境经济合作区 |
| 一、跨境经济合作区理论和实践 |
| 二、广西跨境经济合作区建设 |
| 三、创新北部湾跨境经济合作模式 |
| 第五节 拓展深化北部湾经济区区域合作 |
| 一、强化北部湾经济区腹地支撑 |
| 二、加快融入区域产业分工合作 |
| 三、拓宽国际国内区域合作平台 |
| 四、强化区域合作平台具体措施 |
| 第八章 北部湾经济区开放发展市场体系建设 |
| 第一节 市场与经济发展关系 |
| 一、市场、市场体系和市场环境 |
| 二、交易费用与市场环境 |
| 三、市场与经济发展的关系 |
| 第二节 北部湾经济区市场体系建设实践和评价 |
| 一、中国市场化改革和市场体系建设 |
| 二、广西(含北部湾经济区)市场体系建设 |
| 三、北部湾经济区市场体系分析评价 |
| 第三节 加快完善北部湾经济区现代市场体系 |
| 一、现代市场体系的特征和要求 |
| 二、北部湾经济区建设现代市场体系的重要意义 |
| 三、加快建设北部湾经济区现代市场体系具体对策 |
| 第四节 基于交易费用理论优化市场环境建议 |
| 第九章 展望:建设北部湾经济区开放型经济高地 |
| 一、开放型经济内涵和要求 |
| 二、建设开放型经济高地的必要性 |
| 三、建设开放型经济高地的可行性 |
| 四、建设开放型经济高地的重点任务和措施 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）论全球风险社会背景下的公共危机治理 ——一种文化视域的阐释（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 研究综述 |
| 第一节 现有研究的一般性分析 |
| 一、国外的相关研究 |
| 二、国内的相关研究 |
| 第二节 现有研究路径和范式 |
| 一、经济学路径的技术-理性范式 |
| 二、心理学路径和心理测量范式 |
| 三、社会学路径和社会放大模式 |
| 四、公共管理学路径及其相关范式 |
| 第三节 本文的研究内容与方法 |
| 一、研究假设、研究内容和基本思路 |
| 二、核心概念 |
| 三、研究视角 |
| 四、研究方法和路径 |
| 第二章 文化视域下的公共危机演化 |
| 第一节 文化与公共危机 |
| 一、文化的词源解释 |
| 二、文化的概念阐释 |
| 三、文化与公共危机的相互关系 |
| 第二节 前现代社会公共危机的演化 |
| 一、从自然灾害的演化到极端气候事件 |
| 二、古代饥荒与现代饥荒 |
| 三、疾病的流行和传播 |
| 四、战争等集体暴力 |
| 第三节 近现代社会的公共危机 |
| 一、现代文化孕育时期的公共危机 |
| 二、工业革命前及早期的公共危机 |
| 三、二十世纪公共危机 |
| 本章小结 |
| 第三章 全球风险社会及其公共危机 |
| 第一节 全球风险社会的来临 |
| 一、前奏 |
| 二、风险社会的提出 |
| 三、人口压力、地球承载力与人类的发展境遇 |
| 第二节 风险社会理论评述 |
| 一、风险社会理论内涵 |
| 二、风险社会理论的价值 |
| 三、贝克风险社会理论的缺陷 |
| 第三节 全球风险社会及其公共危机的形成机制 |
| 一、风险 |
| 二、全球风险社会的形成机制:贝克的逻辑和阐释 |
| 三、从(不)确定性到风险 |
| 四、从风险到全球风险社会 |
| 五、从现代性风险到全球风险社会下的公共危机 |
| 第四节 全球风险社会下的公共危机:结构性暴力 |
| 一、全球风险社会下的公共危机:现代性公共危机 |
| 二、全球风险社会下的公共危机:结构性暴力 |
| 三、结构性暴力:内涵和特征 |
| 本章小结 |
| 第四章 全球风险社会及其公共危机:现代文化的分析框架 |
| 第一节 现代文化的分析 |
| 一、对现代文化的界定 |
| 二、现代文化的演化和结构 |
| 三、现代文化的分析框架 |
| 第二节 作为社会自我意识的现代文化 |
| 一、人类中心主义:新的世界观 |
| 二、观念的再审视 |
| 三、作为一种自治机制的现代文化 |
| 四、现代文化的治理机制 |
| 第三节 社会化大生产 |
| 一、社会化大生产是现代文化的组织方式 |
| 二、社会化大生产体系的构成 |
| 三、社会化大生产与公共危机 |
| 本章小结 |
| 第五章 作为社会实在体系的现代文化 |
| 第一节 从社会实在到现代文化 |
| 一、制度性事实的构成:社会化大生产的一般结构 |
| 二、社会制度和等级结构的形成:制度性事实的叠加 |
| 三、从社会实在到现代文化 |
| 第二节 现代文化的本体论分析 |
| 一、一切制度性事实都包含权力 |
| 二、制度性权力 |
| 三、现代文化的本体论特征 |
| 第三节 现代文化:基于制度性事实的进一步分析 |
| 一、制度 |
| 二、人为确定性及其风险:边界和身份 |
| 三、人为不确定性 |
| 四、构成性规则的滥用 |
| 本章小结 |
| 第六章 经济社会与公共危机 |
| 第一节 市场经济与公共危机 |
| 一、经济的纵向结构 |
| 二、经济体系中的决定性因素 |
| 三、市场经济再审视 |
| 四、市场经济与公共危机 |
| 第二节 资本主义与公共危机 |
| 一、资本主义的形态与概念 |
| 二、对资本主义的进一步分析 |
| 三、跨国公司与现代性公共危机 |
| 第三节 经济全球化与公共危机 |
| 一、经济全球化 |
| 二、世界经济体系与公共危机 |
| 三、对自由市场机制的批判 |
| 四、自由市场机制存在的问题 |
| 第四节 技术与公共危机 |
| 一、技术的分类及相关公共危机 |
| 二、技术的本质 |
| 三、现代技术:公共危机的始作俑者还是拯救之道? |
| 本章小结 |
| 第七章 作为现代文化管理方式的治理 |
| 第一节 作为政治主权运转的治理 |
| 一、16世纪政治含义治理的出现 |
| 二、16-18世纪治理的发展 |
| 三、国家治理机制的三个发展模式 |
| 第二节 公民社会自治 |
| 一、公民社会自治的起始 |
| 二、市民的出现和权利性自由 |
| 三、市民社会的出现 |
| 四、市民社会自治 |
| 第三节 治理的演进与公共危机 |
| 一、治理的演进机制 |
| 二、依国家理性治理蕴涵的暴力因子 |
| 三、节制性治理与公共危机 |
| 四、新自由主义治理与公共危机 |
| 本章小结 |
| 第八章 全球风险社会下的公共危机治理 |
| 第一节 现代性风险和公共危机:现代文化初期的应对 |
| 一、西方早期传统社会救助制度与措施 |
| 二、工业革命之前的一些保护机制 |
| 三、工业革命初期的保护性制度 |
| 四、商业保险制度 |
| 第二节 全球风险社会下的公共危机治理 |
| 一、一般安全机制 |
| 二、社会保障制度 |
| 三、公共危机应急管理机制 |
| 四、全球风险社会下的公共危机治理机制 |
| 第三节 基本结论和未来展望 |
| 一、全球风险社会及其公共危机:基于现代文化的分析和阐释 |
| 二、作为复杂系统的人类世界:新观点的提出和阐释 |
| 三、观念的转变:建构全球安全共同体 |
| 附录:20世纪的公共危机 |
| 参考书目 |
| 致谢 |
（6）工业经济阶段增长推动城市空间跳跃拓展实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 相关国内外文献研究 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 2 工业经济发展与城市空间规划的相关理论 |
| 2.1 经济学相关理论 |
| 2.2 经济地理学相关理论 |
| 2.3 城市空间规划相关理论 |
| 3 工业经济增长对城市空间拓展的影响与作用 |
| 3.1 工业经济对城市发展的意义 |
| 3.2 工业经济主导城市空间拓展的原因 |
| 3.3 对“去工业化”问题的评述 |
| 4 工业经济推动空间拓展的机制分析与实证研究 |
| 4.1 工业经济增长与城市空间拓展的特征 |
| 4.2 工业经济推动城市空间拓展的实证研究 |
| 4.3 工业增长与空间拓展回归实证分析 |
| 5 工业经济主导空间拓展研究----以武汉为例 |
| 5.1 当前武汉城市发展阶段判断 |
| 5.2 存在的问题与面临的机遇 |
| 5.3 空间拓展模式与总体框架结构 |
| 5.4 工业主导的未来第一阶段空间发展框架 |
| 5.5 工业主导的未来第二阶段空间发展框架 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 本次研究结论 |
| 6.2 基于工业策动的空间发展建议 |
| 6.3 后续研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻博期间论文及研究工作 |
（7）珠江三角洲地区产业结构服务化成长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 关键概念的界定 |
| 1.2.1 产业结构成长 |
| 1.2.2 产业结构服务化 |
| 1.2.3 产业结构服务化成长 |
| 1.3 国内外相关研究文献综述 |
| 1.3.1 国外相关研究文献 |
| 1.3.2 国内相关研究文献 |
| 1.3.3 简要评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处及研究展望 |
| 第2章 产业结构服务化规律及其理论解释 |
| 2.1 产业结构服务化规律的理论描述 |
| 2.1.1 配第—克拉克定律 |
| 2.1.2 库滋涅茨定律 |
| 2.1.3 钱纳里“标准产业结构”理论 |
| 2.1.4 贝尔“后工业社会”理论 |
| 2.1.5 罗斯托经济成长阶段论 |
| 2.2 从工业化到服务化：产业结构服务化规律的实证考察 |
| 2.2.1 产业结构演进的规律性及其秩序因素 |
| 2.2.2 三次产业结构演进中的工业化 |
| 2.2.3 工业化过程中的服务业发展 |
| 2.2.4 产业结构由工业化到服务化的演进轨迹 |
| 2.3 产业结构服务化成长的相关理论解释及分析框架 |
| 2.3.1 产业结构服务化成长的一般性影响因素 |
| 2.3.2 开放条件下产业结构服务化成长的相关理论解释 |
| 2.3.3 产业结构服务化成长的理论分析框架 |
| 第3章 大国经济视角下珠三角地区的产业结构服务化成长 |
| 3.1 大国经济下珠三角地区产业结构服务化成长的理论依据 |
| 3.1.1 大国经济及其综合优势理论 |
| 3.1.2 区域经济非均衡增长理论 |
| 3.1.3 新古典均衡发展论及胡佛五阶段论 |
| 3.2 美国区域经济的均衡化趋向与产业结构服务化的区域协同特征 |
| 3.2.1 美国独立战争以来的经济发展历程 |
| 3.2.2 由非均衡到均衡化：美国区域经济发展的长期趋向 |
| 3.2.3 美国的产业结构服务化成长及其区域协同发展 |
| 3.3 中国区域经济均衡化趋向与珠三角地区的产业结构服务化成长 |
| 3.3.1 中国区域经济发展的均衡化趋向——一个文献综述 |
| 3.3.2 中国区域经济均衡化发展趋向的主要推动因素 |
| 3.3.3 均衡化趋向下珠三角地区产业结构服务化成长的战略意义 |
| 第4章 要素禀赋、比较优势与珠三角地区产业结构服务化成长 |
| 4.1 要素禀赋、比较优势与小国经济下的产业结构服务化成长 |
| 4.1.1 资本积累、比较优势变迁与产业结构成长——一个理论综述 |
| 4.1.2 劳动力供给、二元经济转化与产业结构成长 |
| 4.1.3 开放条件下日本产业结构服务化成长的实证研究 |
| 4.2 劳动力资源供给与珠三角地区产业结构服务化成长 |
| 4.2.1 劳动力无限供给下珠三角产业结构服务化成长“悖论” |
| 4.2.2 人口结构老龄化趋势及其对珠三角产业结构成长的影响 |
| 4.2.3 人口老龄化趋势下珠三角地区产业结构服务化成长思路 |
| 4.3 要素积累的地区差距与珠三角地区产业结构服务化成长 |
| 4.3.1 要素积累地区差距的衡量指标与数据选取 |
| 4.3.2 我国要素积累地区差距的静态特征与动态变化 |
| 4.3.3 要素积累地区差距下珠三角地区产业结构服务化成长思路 |
| 第5章 人力资本、经济增长与珠三角地区产业结构服务化成长 |
| 5.1 人力资本、经济增长与产业结构服务化成长的理论述评 |
| 5.1.1 经济增长的技术进步驱动：新古典经济增长理论述评 |
| 5.1.2 知识与人力资本等技术要素的引入：内生经济增长理论述评 |
| 5.1.3 经济增长类型的转变与产业结构服务化成长 |
| 5.2 三次产业人力资本存量的估算及其变化特征分析 |
| 5.2.1 三次产业人力资本存量的计量方法 |
| 5.2.2 各类人力资本存量估算及其变化特征 |
| 5.2.3 三次产业人力资本存量估算及其变化分析 |
| 5.2.4 三次产业物质资本存量的估算 |
| 5.3 三次产业增长人力资本模型及其贡献的计量分析 |
| 5.3.1 人力资本模型的设定及要素贡献率的估算方法 |
| 5.3.2 三次产业增长人力资本模型的计量结果 |
| 5.3.3 人力资本对广东省三次产业增长的贡献分析 |
| 5.4 依托人力资本促进珠三角产业结构服务化成长的战略思路 |
| 5.4.1 三次产业人力资本及其贡献的变化特征总结 |
| 5.4.2 基于人力资本贡献的珠三角地区产业结构服务化成长思路 |
| 第6章 交易效率、分工演进与珠三角地区产业结构服务化成长 |
| 6.1 开放条件下的分工演进与产业结构服务化成长——理论综述 |
| 6.1.1 分工、专业化经济与产业结构服务化成长 |
| 6.1.2 开放条件下的分工演进——有交易费用的李嘉图和H-O模型 |
| 6.2 产业结构服务化的本质与中国产业结构服务化的战略思路 |
| 6.2.1 产业结构服务化的本质——国际贸易分工的视角 |
| 6.2.2 现有国际分工格局下中国产业结构服务化的两难冲突 |
| 6.2.3 区域协同与渐次轮动：中国产业结构服务化的战略思路 |
| 6.3 交易效率的地区差距与珠三角地区产业结构服务化成长思路 |
| 6.3.1 交易效率的概念延伸及其测度框架 |
| 6.3.2 中国交易效率地区差距的动态变化与静态特征 |
| 6.3.3 基于交易效率的珠三角地区产业结构服务化成长思路 |
| 第7章 研究结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 加快推进珠江三角洲地区产业结构服务化成长的政策措施 |
| 7.2.1 加速区域经济一体化进程,构建“双轮驱动”的现代产业体系 |
| 7.2.2 完善人力资本形成与再投资机制,实现经济发展的创新驱动 |
| 7.2.3 加强交易技术建设推动制度创新,强化知识性要素的比较优势 |
| 7.2.4 加快服务业对外开放步伐,稳步推进服务业国际化发展 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 美国的地理区域划分 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）瑞典社会民主党所有制理论变迁研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 政治系统论分析方法 |
| 1.3.2 结构-功能分析方法 |
| 1.3.3 社会学分析方法 |
| 1.3.4 博弈分析方法 |
| 1.3.5 历史的分析方法 |
| 1.4 研究的理论基础 |
| 1.4.1 历史研究法 |
| 1.4.2 结构功能主义 |
| 1.4.3 行为主义政治学方法 |
| 第二章 瑞典社会民主党状况 |
| 2.1 民主社会主义在瑞典的发展 |
| 2.2 瑞典社会民主党的执政和执政纲领 |
| 第三章 瑞典社会民主党的所有制理论变迁 |
| 3.1 引言：所有制理论 |
| 3.2 瑞典社会民主党所有制理论变迁史 |
| 3.2.1 瑞典社会民主党成立之初的所有制理论 |
| 3.2.2 布兰亭执政时期对所有制理论的探索与实践 |
| 3.2.3 汉森和埃兰德时期瑞典的“福利社会主义”理论与实践 |
| 3.2.4 职能社会主义：从生产资料所有制的角度对瑞典模式的重新概括 |
| 3.2.5 基金社会主义：瑞典社会民主党对资本主义私有制的“偷袭”尝试 |
| 3.3 瑞典社会民主党所有制理论的创新 |
| 3.3.1 其他国家社会民主党的所有制理论 |
| 3.3.2 瑞典社会民主党所有制理论的创新 |
| 第四章 瑞典社会民主党民主社会主义建设的成就 |
| 4.1 所有制是一切经济制度的核心 |
| 4.2 瑞典民主社会民主建设的成就 |
| 4.2.1 瑞典民主社会主义建设在经济、教育方面的成就 |
| 4.2.2 瑞典民主社会主义建设在政治和社会发展方面的成就 |
| 第五章 对瑞典社会民主党所有制理论和社会建设成就的评价 |
| 5.1 不断的所有制改革创新推动社会的发展 |
| 5.2 所有制变迁的困境 |
| 5.3 选择符合适合本国国情的发展道路 |
| 5.3.1 瑞典模式无法复制 |
| 5.3.2 正确对待瑞典经验,客观审视瑞典问题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间的主要学术成果 |
（9）论引导型政府职能模式的兴起（论文提纲范文）
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 主题陈述与意义省察 |
| 1.1.1 主题陈述 |
| 1.1.2 意义省察 |
| 1.2 解释框架与概念描述 |
| 1.2.1 解释框架 |
| 1.2.2 概念描述 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 模糊性尝试：农业社会的“政府职能”和“国家职能”等同化研究 |
| 1.3.2 真实化剖析：管理型政府及其职能模式的研究 |
| 1.3.3 实质性推进：走向“引导型政府职能模式”的研究 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与论文逻辑结构 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 论文逻辑结构 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 第2章 管理型政府的职能模式更替 |
| 2.1 从统治型政府到管理型政府 |
| 2.1.1 统治型政府及其治理模式 |
| 2.1.2 统治型政府的职能 |
| 2.1.3 管理型政府的滥觞 |
| 2.1.4 管理型政府的特征与职能 |
| 2.2 “原子化社会”与保护型政府职能模式 |
| 2.2.1 “原子化社会”与自由主义的孕育 |
| 2.2.2 古典自由主义的发生史 |
| 2.2.3 保护型政府职能模式的产生和特征 |
| 2.2.4 “市场失灵”与政府职能的扩张 |
| 2.3 “组织化社会”与干预型政府职能模式 |
| 2.3.1 “组织化社会”与国家干预主义的降生 |
| 2.3.2 罗斯福新政与凯恩斯主义勃兴 |
| 2.3.3 干预型政府职能模式的产生与失效 |
| 2.3.4 批判与挑战：新自由主义思潮与新公共管理运动 |
| 第3章 政府职能模式的“第三条道路” |
| 3.1 光荣与梦想：“四小龙”之快速工业化 |
| 3.1.1 韩国的“江汉奇迹” |
| 3.1.2 “新加坡之谜” |
| 3.1.3 中国香港“积极不干预式”起飞 |
| 3.1.4 中国台湾的“计划式发展” |
| 3.2 对“四小龙”腾飞的传统解读 |
| 3.2.1 现代化理论与依附关系论 |
| 3.2.2 发展型国家与新古典理论 |
| 3.2.3 市场增进论与治理式互赖理论 |
| 3.2.4 对“传统解读”的批判性审视 |
| 3.3 引导型政府职能模式视角下的“第三条道路” |
| 3.3.1 引导型政府职能模式的论点 |
| 3.3.2 领导力制度化及其社会动员能力 |
| 3.3.3 经济发展中的引导功能 |
| 3.3.4 引导型政府职能模式的弃用 |
| 第4章 “中国道路”：引导型政府职能模式的不自觉前行 |
| 4.1 实存的“中国道路” |
| 4.1.1 “大转型”与“双重使命” |
| 4.1.2 中国之震撼崛起 |
| 4.1.3 “中国经验”的学术探寻 |
| 4.2 政府引导下的中国经济发展 |
| 4.2.1 领导力制度化与政商合作体系 |
| 4.2.2 战略规划制定与战略格局形成 |
| 4.2.3 “现代防护墙”下的金融运行体制 |
| 4.3 政府引导下的中国社会进步 |
| 4.3.1 “惠农政策”助力改善民生 |
| 4.3.2 文明建设的精神和生态之维 |
| 4.3.3 中国特色的社会维稳系统 |
| 4.3.4 社会组织的培育和发展 |
| 第5章 服务型政府建设视野下的引导型政府职能模式 |
| 5.1 后工业社会的来临 |
| 5.1.1 后工业社会的初步特征 |
| 5.1.2 社会自治力量的生成与政府的重新定位 |
| 5.1.3 社会治理走向合作治理 |
| 5.2 服务型政府建设：从理论到现实 |
| 5.2.1 服务型政府理论的提出 |
| 5.2.2 四小龙的“第三条道路”缺乏服务型政府理论基础 |
| 5.2.3 中国的引导型政府职能模式实践先行凸显政府变革 |
| 5.3 服务型政府建设与引导型政府职能模式的关联性 |
| 5.3.1 服务型政府的政府职能体系 |
| 5.3.2 引导型政府职能模式主体归属于服务型政府 |
| 5.3.3 服务型政府建设的基点：政府职能模式转变为“引导型” |
| 第6章 引导型政府职能模式的理论确认 |
| 6.1 理论确认的必要性 |
| 6.1.1 “中心-边缘”结构的客观存在 |
| 6.1.2 经济领域的“中心-边缘”格局 |
| 6.1.3 文化领域的话语霸权主义 |
| 6.1.4 中国的引导型模式“处在十字路口” |
| 6.2 面向后工业社会的引导型政府职能模式 |
| 6.2.1 历史属性：面向后工业社会 |
| 6.2.2 实然特性：自觉而非自然 |
| 6.2.3 想追求：推动服务型政府建设 |
| 6.3 引导型政府职能模式的世界意义与理性实现 |
| 6.3.1 世界意义：全球的推广价值 |
| 6.3.2 理性完善：以建设服务型政府为目标 |
| 6.3.3 “典型化”实现：呼唤伦理精神的启蒙 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的学术论文和科研项目 |
（10）制度视角的中印经济增长比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 论文选题的背景 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、研究现状 |
| 二、当前文献研究中存在的不足和缺陷 |
| 第三节 选题意义与论文的结构 |
| 一、选题的意义 |
| 二、论文的结构安排 |
| 第二章 基于经济增长和制度比较的分析框架 |
| 第一节 制度在经济持续增长中的重要性 |
| 第二节 中印比较的制度分析的不同路径 |
| 第三节、中国与印度发展面临的共同难题 |
| 一、共同面临保持经济增长的压力 |
| 二、共同面临的“克鲁格曼难题” |
| 三、共同面临公平分享增长收益的难题 |
| 第四节、中国与印度发展比较的研究重点 |
| 一、制度与经济增长启动 |
| 二、制度与增长质量 |
| 三、制度与包容性增长 |
| 第三章：制度与中印的经济增长启动 |
| 第一节 中国和印度的增长启动及其特征 |
| 一、中国和印度的增长启动的时间和阶段 |
| 二、中国和印度经济增长的特征 |
| 三、中国和印度经济增长的要素贡献 |
| 第二节 制度改革与增长启动的要素动员 |
| 一、中国和印度的制度改革比较 |
| 二、制度变革与资本动员能力 |
| 第四章 制度与中印经济增长的质量 |
| 第一节 增长质量与中印两国增长的制度特征 |
| 一、增长质量界定 |
| 二、经济增长质量的决定因素 |
| 三、增长质量主要表现形式 |
| 四、中印增长演化中的制度质量效应推论 |
| 第二节 中印两国三次产业结构演化与制度差异 |
| 一、工业化进行中的三次产业结构演化与增长质量效应 |
| 二、中国与印度产业结构演化 |
| 三、中国与印度三次产业增长效应与结构质量效应测度 |
| 四、中国与印度三次产业结构评价与制度成因 |
| 第四节 中国与印度主导产业演化差异与制度影响 |
| 一、主导产业群演进与增长质量 |
| 三、中国与印度主导产业群及四分类产业结构 |
| 四、中国与印度主导产业群比较与制度因素 |
| 第五节 中印两国增长的技术效率差异与制度影响 |
| 第六节 中国与印度增长质量的制度因素评价 |
| 一、中国增长制度模式 |
| 二、中国与印度产业结构增长质量制度效应 |
| 三、中国与印度增长质量改进制度动力模式 |
| 第五章 制度与中印的包容性经济增长 |
| 第一节 中印包容性增长的异同 |
| 一、“不合理的趋同” |
| 二、“合理趋同” |
| 三、中印包容性增长的差异 |
| 第二节 中印包容性增长差异的制度基础 |
| 一、制度对包容性增长的作用机理 |
| 二、中印制度安排与反贫困差异 |
| 三、中印制度安排与不平等差异 |
| 第三节 趋势与改革的前景：谁能产生更具有包容性的增长 |
| 一、中国与印度减贫和降低不平等的制度基础和改革 |
| 二、未来展望：新一轮的制度变革的基础和更高效的政府治理 |
| 第六章 定量分析与非正式制度 |
| 第一节 制度变量选择 |
| 第二节 变量描述统计特征 |
| 一、变量统计特征 |
| 二、变量平稳性 |
| 第三节 中印经济增长与制度的因果检验 |
| 一、Granger 因果检验 |
| 二、中印经济增长启动与制度变量的Grange 因果检验 |
| 第四节 中印经济增长的制度决定 |
| 一、中印经济增长与制度决定因素计量模型 |
| 二、中印经济增长启动与制度决定因素检验 |
| 第五节：中印的非正式制度与增长 |
| 第七章 结论与展望 |
| 参考文献 |
四、主导工业部门与瑞典现代经济起飞（论文参考文献）
- [1]经济增长中投资率变动的“倒U型”规律——兼论其对经济高质量发展的政策意蕴[J]. 段小力,蒙长玉,杜为公. 郑州师范教育, 2020(05)
- [2]智能制造发展的国际比较与中国抉择[D]. 王媛媛. 福建师范大学, 2019(12)
- [3]制造业产业升级背景下制造业企业进入壁垒及其突破问题研究[D]. 穆朗峰. 中共中央党校, 2019(01)
- [4]北部湾经济区开放发展研究[D]. 杨振强. 中共中央党校, 2017(06)
- [5]论全球风险社会背景下的公共危机治理 ——一种文化视域的阐释[D]. 王丽. 南京大学, 2014(04)
- [6]工业经济阶段增长推动城市空间跳跃拓展实证研究[D]. 汪勰. 华中科技大学, 2013(10)
- [7]珠江三角洲地区产业结构服务化成长研究[D]. 胡春林. 南昌大学, 2012(11)
- [8]瑞典社会民主党所有制理论变迁研究[D]. 黄锦桥. 陕西师范大学, 2012(01)
- [9]论引导型政府职能模式的兴起[D]. 郑家昊. 南京农业大学, 2012(12)
- [10]制度视角的中印经济增长比较[D]. 杨怡爽. 中国社会科学院研究生院, 2011(09)