一、两种不同消毒方法对牙科手机消毒效果比较（论文文献综述）
潘彦龙,陈燕娴,梁清梅[1]（2021）在《牙科高速手机、洁牙手柄清洗消毒方法及效果分析》文中研究表明目的:探讨牙科高速手机、洁牙手柄的清洗消毒方法及效果。方法:将2019年1月1日～12月31日回收的牙科高速手机、洁牙手柄随机分为A、B、C三组,每组牙科高速手机、洁牙手柄随机各20件。A组采用常规手工清洗方法,B组采用手工预处理+超声波清洗,C组手工预处理结合减压沸腾清洗机清洗。比较三组清洗效果,人工清洗时间。结果:三组目测合格率无统计学意义（P>0.05）;C组三磷酸腺苷（ATP）荧光阳性率低于A组、B组（P<0.05）,且B组低于A组（P<0.05）;C组相对发光值（RLU）小于A组、B组（P<0.05）,且B组小于A组（P<0.05）;C组人工清洗时间短于A组、B组（P<0.05）;C组送维修次数少于A组、B组（P<0.05）。结论:减压沸腾机清洗牙科高速手机、洁牙手柄不仅清洗消毒效果好,而且提高了工作效率,减轻了工作人员的工作负荷和器械损耗,医院应结合自身情况合理选择清洗消毒方法。
张亿琴,周春燕,周芳芳,杨艳,孟宁宁,沈常霞[2]（2020）在《口腔器械消毒供应流程优化的效果探讨》文中认为目的探讨口腔器械消毒供应流程优化的效果。方法在分析口腔器械消毒供应常规流程问题的基础上进行优化改进,通过对牙科手机、普通口腔器械、细小口腔器械管理流程的优化及对装载工具的改进等一系列措施,比较流程优化前后口腔器械的清洗质量、遗失情况及牙科手机性能等指标。结果实施口腔器械消毒供应流程优化后,放大镜观察及ATP生物荧光检测抽查结果均显示,器械清洗合格率较之前有所提高（P<0.01）,器械返洗率也由3.26%下降至0.90%（χ2=328.902,P<0.001）,细小器械遗失率由5.39‰将至1.40‰（χ2=56.500,P<0.001）,牙科手机清洗损坏率由2.89%将至1.16%（χ2=9.902,P<0.010）。结论口腔器械消毒供应流程优化有效提高了器械清洗质量,降低了返洗率、遗失率及损坏率,在一定程度上减轻了人力资源消耗、延长了器械使用寿命,有利于口腔器械消毒供应工作的长效管理。
袁少艳[3]（2020）在《不同消毒方法对口腔综合治疗台水路消毒效果的比较研究》文中研究说明研究目的:本研究通过比较聚碘树脂（低浓度碘）持续消毒、500mg/L含氯消毒剂每周1次消毒、20mg/L含氯消毒剂每日1次消毒三种水路消毒处理方法对口腔综合治疗台水路（Dental unit waterlines DUWLs）的近、远期消毒效果,并对经济成本、人力成本等进行比较分析,以期为口腔治疗台水路污染控制寻找科学、有效的水路管理控制方法。为临床使用提供参考。研究方法:选取南昌大学附属口腔医院口腔修复科、牙体牙髓科、牙周科、种植科四个科室各4台共16台口腔综合治疗台,采用分层随机抽样法将每个科室4台口腔综合治疗台随机分为聚碘树脂组（DP365M持续消毒）、含氯消毒剂A组（500mg/L的含氯消毒剂,每周1次消毒）、含氯消毒剂B组（20mg/L的含氯消毒剂,每日1次消毒）及对照组。1、分别在消毒前、消毒后即刻、消毒后12小时、1周、2周、4周、8周、12周、16周、20周、24周的消毒前后进行临床采样,采集高速手机水、三用枪水、漱口水以及水源水,比较各组细菌菌落总数;2、对含氯消毒剂A组（500mg/L的含氯消毒剂,每周消毒）进行1周内连续每天临床采样;3、记录四个科室每台口腔综合治疗台每日就诊人次,比较各组口腔综合治疗台研究期间每日使用情况;4、分别以美国疾病预防控制中心（Centers for Disease Control and Prevention,CDC）和美国牙科协会（American Dental Association,ADA）口腔诊疗用水标准（≤500cfu/ml）及中国生活饮用水标准（≤100cfu/ml）作为用水标准。采用重复测量方差分析、单因素方差分析、Mann-Whitney U秩和检验进行数据统计分析。研究结果:本实验条件下:1、四组DUWLs在消毒处理前基线资料:水源水、手机水、三用枪水、漱口水细菌菌落数差异无统计学意义（P>0.05）;研究期间四组DUWLs水源水细菌菌落数差异无统计学意义（P>0.05）;研究期间四组口腔综合治疗台就诊人次比较差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组资料具有可比性。2、聚碘树脂组、含氯消毒剂A组、含氯消毒剂B组高速手机水、三用枪水、漱口水细菌总数在0周消毒后即刻、消毒后12小时、124周各时间点消毒后与对照组比较差异均有统计学意义（P<0.05）,其中,含氯消毒剂A组、含氯消毒剂B组024周细菌总数均符合三种用水标准,聚碘树脂（DP365M）组224周细菌总数均符合三种用水标准。3、聚碘树脂组、含氯消毒剂B组高速手机水、三用枪水、漱口水细菌总数在124周各时间点消毒前与对照组比较差异均具有统计学意义（P<0.05）,其中,聚碘树脂组224周高速手机水、三用枪水、漱口水细菌总数均符合美国ADA、CDC用水标准,含氯消毒剂B组三用枪水及漱口水细菌总数在2024周符合美国ADA、CDC标准;含氯消毒剂A组高速手机水、三用枪水、漱口水细菌总数在024周消毒前各时间点与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。4、三组消毒方法组内比较消毒前各时间点菌落数比较结果:（1）聚碘树脂组与含氯消毒剂A组高速手机水、三用枪水、漱口水细菌总数在124周各时间点比较差异有统计学意义（P<0.05）;（2）聚碘树脂组与含氯消毒剂B组高速手机水细菌总数在28周各时间点比较差异有统计学意义（P<0.05）,三用枪水细菌总数在112周各时间点比较差异有统计学意义（P<0.05）,漱口水细菌总数在116周各时间点细菌总数差异有统计学意义（P<0.05）;（3）含氯消毒剂B组与含氯消毒剂A组高速手机水、三用枪水细菌总数在124周各时间点比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。5、含氯消毒剂A组连续1周每天临床采样结果:高速手机水、三用枪水、漱口水细菌总数消毒后即刻与消毒后12小时比较差异无统计学意义（P>0.05）、细菌总量均符合三种用水标准;与消毒后第1天（24小时）比较差异有统计学意义（P<0.05）,但细菌总量仍符合美国ADA、CDC标准;但在消毒后第2天（48小时）细菌总量已超过美国ADA、CDC标准。6、三种消毒方法的经济成本比较:聚碘树脂组>含氯消毒剂B组>含氯消毒剂A组,人力成本比较:含氯消毒剂B组>含氯消毒剂A组>聚碘树脂组。研究结论:1、从即刻消毒效果看,聚碘树脂持续消毒、500mg/L含氯消毒剂每周1次消毒与20mg/L含氯消毒剂每日1次消毒三种消毒方法在消毒后即刻均能有效降低DUWLs高速手机、三用枪、漱口水出水中的细菌数量,并符合三种用水标准。2、从长期消毒效果看,使用聚碘树脂持续消毒、20mg/L含氯消毒剂每日1次消毒两种消毒方法均能使DUWLs高速手机、三用枪、漱口水出水持续维持较低的细菌数量,使用聚碘树脂持续消毒效果优于20mg/L含氯消毒剂每日1次消毒效果。3、使用500mg/L含氯消毒剂每周1次消毒,其消毒效果只能持续24小时;长期持续使用500mg/L含氯消毒剂每周1次消毒,其每周后DUWLs中的细菌数量仍不能达到美国ADA、CDC标准。4、在达到消毒效果并符合三种用水标准的前提下,从人力成本考虑,聚碘树脂优于20mg/L含氯消毒剂每日1次消毒;从经济成本考虑,20mg/L含氯消毒剂每日1次消毒优于聚碘树脂。
费春楠[4]（2019）在《口腔综合治疗台水路的消毒和感染防控策略》文中认为口腔科是医疗机构的重要组成部门,也是医院感染的高危科室。口腔科的医院感染危险因素众多,如频繁的侵入性操作,牙钻手机、牙针等器械的灭菌效果,医护人员手卫生依从性等,此前研究基本围绕上述问题的解决。但口腔综合治疗台水路的污染却长期被忽视,直到上世纪90年代国外才开始逐渐重视口腔综合治疗台水路（DUWL）污染的问题,而国内则是在本世纪初开始有相关的报道。目前,
吴玉莲[5]（2019）在《气枪二次使用在牙科手机清洗消毒中的应用》文中指出目的探讨气枪二次使用在牙科手机清洗消毒中的应用效果。方法该院口腔科共有手机140支,从中随机抽取40支,按照随机数字表法分为对照组和实验组,每组各20支,两组均采用专用手机层架,全自动清洗消毒器,无润滑油模式清洗,实验组将手机清洗后二次使用气枪吹干内腔管路,用喷雾式注油法注油0.01mL;对照组清洗后70℃烘箱烘干,用喷雾式注油法注油0.01mL。比较两组油包现象,并使用物理、化学、生物等监测方法判定灭菌合格率。结果实验组高速运转机与低速运转机水分清除效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组手机不同转速分布比例比较,差异无统计学意义（P>0.05）;实验组手机锈浊率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组油包现象明显低于对照组,化学监测合格中化学指示卡合格率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组物理监测合格率及生物监测合格率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论在牙科手机清洗消毒的干燥环节中使用气枪二次吹干,有助于减少油包现象,保证灭菌合格,可提高工作效率,值得临床推广应用。
李程[6]（2019）在《天津市口腔医疗行业监督管理问题研究 ——以河北区为例》文中认为进入21世纪以来,我国的科技与经济飞速发展,民众的消费观念不断变化,口腔医疗机构就诊人数逐年攀升,口腔医疗行业的卫生安全问题日益成为卫生行政部门、媒体与民众关注与热议的焦点。国内出现了越来越多的专业的口腔诊所和医院,口腔行业的利润持续增长,口腔医疗行业的从业者也不断增加。与其他医疗行业相比,口腔医疗行业有其特殊性:口腔医疗对机器设备的依赖程度更深,要求其从业人员具备较强的卫生知识水平等。本文综合运用文献分析、案例研究与问卷调查等方法,考察河北区口腔医疗行业卫生监督管理情况,探究天津市河北区口腔医疗卫生监督中存在的问题:消毒灭菌检测不及时、专业人员匮乏、设备不齐全、环境布局不科学以及监管体系不合理等,在借鉴英国美国口腔医疗行业监督管理经验的基础上,遵循天津市口腔医疗卫生监管体系框架,针对这些问题从法律法规与制度建构、外部监管与内部管理这三大维度提出系列对策:严把准入门槛、严格执行年度校验、完善社会监督机制、多部门协同联动、完善与创新内部管理制度、优化诊疗环境等,加强卫生监督所等组织对当地口腔医疗卫生行业的综合监督力度,同时也为当地口腔医疗机构加强内部管理提供参考,以促进全区口腔医疗行业的良性发展,提升全区口腔医疗服务质量,消除安全隐患,维护民众的口腔健康权益。
韩欣欣,马晓雯,李雅瑾[7]（2018）在《机械清洗与手工清洗对牙科手机清洗效果和损耗的系统评价》文中研究表明目的系统评价热清洗机机械清洗与手工清洗对牙科手机清洗效果和损耗的影响。方法计算机检索The Cochrane Library、The Joanna Briggs Institute Library、Embase、PubMed、MEDLINE、中国生物医学文献服务系统（CBM）、中国知网（CNKI）、维普（VIP）、万方数据库中关于手工清洗与机械清洗牙科手机效果的随机对照试验,检索时限均为建库至2018年2月。由2名研究员独立筛选文献、评价文献质量、提取资料,对符合质量标准的随机对照试验进行Meta分析。结果共纳入7篇文献,1140支牙科手机。Meta分析结果显示,机械清洗组清洗不合格率（OR=0.06,95%CI:0.01～0.72,P=0.03）和细菌培养阳性率（OR=0.04,95%CI:0.00～0.31,P=0.002）显着低于手工清洗组;在手机损耗方面差异无统计学意义（OR=0.30,95%CI:0.09～0.99,P=0.05）。结论热清洗机机械清洗能够改善牙科手机的清洗质量,优于传统的手工清洗;但在维护牙科手机的使用性能以及降低手机损耗方面还需要更多的研究予以证实。
章丽妹[8]（2018）在《不同清洗方法对牙科手机清洗度及损坏性的研究》文中研究表明目的探讨不同清洗方法用于牙科手机清洁的效果与对手机性能的影响。方法将45只待清洗的牙科手机随机分为A组23只与B组22只,做好标识,依照操作规范流程严格消毒灭菌。A组采用热清洗方法进行清洗,B组采用超声清洗方法清洗,2组后期注油养护与消毒方式相同。交付临床使用6个月后对2组牙科手机的性能、清洗度与损坏程度进行检测比较。结果不同清洗方法对牙科手机车针夹持力均不构成影响（P>0.05）;清洁度比较,A组手机清洁度明显好于B组（P<0.05）;锈蚀度方面,A组出现锈蚀的牙科手机数量较B组更少（P<0.05）。结论采用热清洗消毒方法对牙科手机进行清洁,能有效提升清洁程度,对手机的锈蚀与性能影响程度更低。值得推广应用。
鲍文丽,王宇群,叶莺[9]（2018）在《牙科手机机械清洗后4种干燥方法效果的对比研究》文中进行了进一步梳理目的比较4种牙科手机的干燥方法 ,对临床选择合适的干燥方法提供借鉴。方法按干燥方法不同分为4组:真空干燥组、压缩空气吹干组、热力干燥组、清洗消毒机干燥组。选择同一品牌的低速直机、低速弯机、高速涡轮快插式手机及高速涡轮四孔手机各50支,经机械清洗消毒后,电子天平测量并记录干燥处置前后手机重量的变化,计算各组平均水分去除效率,使用SPSS软件行方差分析比较4组处置方法干燥效果的差异。结果 4种干燥方法对4种手机的水分去除效率之间的差异有统计学意义（P<0.01）。真空干燥的水分去除效率最高,其对4类手机的平均水分去除效率分别为:低速直机69.93%,低速弯机93.21%,高速涡轮快插式手机92.70%,高速涡轮四孔手机94.27%。结论真空干燥法处置手机的干燥效果明显优于另3种干燥法。
张明霞,许铮,张骏骥,李新芳,王秀珍,严向明,滕燕,张勤英,秦国英,倪晓燕,赵纳幸,金美娟,钱雪锋,乔美珍[10]（2017）在《苏州市牙科手机清洗质量横断面调查分析》文中研究说明目的了解苏州市各级各类医疗机构牙科手机的清洗现状和清洗质量。方法采用横断面调查的方法,按照等比例系统抽样原则,2015年10月26—31日对全市范围内口腔诊疗机构进行抽样检查,采用ATP生物荧光检测法检测各单位手机清洗质量。结果在全市10个行政区范围内共抽检医疗机构72所,检测手机201支,样本402份,其中有42份不合格,不合格率为10.45%。手机表面清洗不合格率为17.91%,高于手机水路的不合格率（2.99%）,差异有统计学意义（P<0.05）。不同等级医疗机构清洗质量比较,差异有统计学意义（P<0.05）,三级医院全部合格,无等级医疗机构手机清洗不合格率达14.45%。按不同医疗机构名称分类,清洗质量比较差异有统计学意义（P<0.05）,公立医院口腔科的手机清洗效果最好（不合格率4.31%）,私营口腔诊所的清洗效果最差（不合格率13.81%）。结论应加强对全市牙科手机清洗的教育培训,尤其是低等级、私营口腔诊所牙科手机清洗质量的监督管理。
二、两种不同消毒方法对牙科手机消毒效果比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、两种不同消毒方法对牙科手机消毒效果比较（论文提纲范文）
（1）牙科高速手机、洁牙手柄清洗消毒方法及效果分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组牙科高速手机、洁牙手柄清洗效果比较 |
| 2.2 三组牙科高速手机、洁牙手柄清洗时间、送维修次数比较 |
| 3 讨论 |
（2）口腔器械消毒供应流程优化的效果探讨（论文提纲范文）
| 1 一般资料及现存问题分析 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2现存问题分析 |
| 2 口腔器械消毒供应流程优化的实施 |
| 2.1 成立流程优化管理小组 |
| 2.2 明确流程优化重点 |
| 2.3 开展人员专项培训 |
| 3 口腔器械消毒供应流程优化的效果评价 |
| 3.1 评价对象 |
| 3.2 评价指标 |
| 3.2.1 器械清洗质量 |
| 3.2.2 器械遗失情况 |
| 3.2.3 牙科手机性能 |
| 3.3 统计学方法 |
| 3.4 评价结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 口腔器械消毒供应流程优化的意义 |
| 4.2 口腔器械消毒供应流程优化的效果 |
| 4.2.1 有利于提高口腔器械清洗质量、降低清洗成本 |
| 4.2.2 有利于减少口腔器械遗失及损坏、延长使用寿命 |
| 5 小结 |
（3）不同消毒方法对口腔综合治疗台水路消毒效果的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象与材料 |
| 2.1.1 试剂与耗材 |
| 2.1.2 设备与仪器 |
| 2.1.3 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 实验分组 |
| 2.2.2 消毒剂与消毒方法 |
| 2.2.3 水样采集 |
| 2.2.4 细菌培养与测定 |
| 2.3 观察指标 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.5 伦理原则 |
| 2.6 统计方法 |
| 第3章 研究结果 |
| 3.1 四组口腔综合治疗台水路细菌菌落数基线值比较 |
| 3.2 研究期间四组口腔综合治疗台水源水细菌菌落数比较 |
| 3.3 研究期间四组口腔综合治疗台就诊人次比较 |
| 3.4 三种消毒方法对口腔综合治疗台水路消毒效果的比较 |
| 3.4.1 三种消毒方法不同时间点高速手机水中细菌菌落数结果 |
| 3.4.2 三种消毒方法不同时间点三用枪水中细菌菌落数结果 |
| 3.4.3 三种消毒方法不同时间点漱口水中细菌菌落数结果 |
| 3.5 含氯消毒剂A组连续1 周监测细菌总量差异比较 |
| 3.6 三种消毒方法经济成本及人力成本的差异比较 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 消毒剂及消毒方法的选择 |
| 4.2 四组口腔综合治疗台基线值及研究期间水源水、就诊人次比较 |
| 4.3 三种消毒方法均能有效降低DUWLs中的细菌数量,消毒效果能维持12小时 |
| 4.4 聚碘树脂持续消毒与20mg/L含氯消毒剂每日1 次消毒对DUWLs均能保持良好的消毒效果 |
| 4.5 500 mg/L含氯消毒剂每周1 次消毒对DUWLs的消毒效果分析 |
| 4.6 聚碘树脂持续消毒对DUWLs的消毒效果分析 |
| 4.7 三种消毒方法的经济成本及人力成本比较分析 |
| 4.7.1 从经济成本考虑,20mg/L含氯消毒剂每日1 次消毒优于聚碘树脂持续消毒 |
| 4.7.2 从人力成本考虑,聚碘树脂持续消毒优于20mg/L含氯消毒剂每日消毒 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 局限性与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（4）口腔综合治疗台水路的消毒和感染防控策略（论文提纲范文）
| 1 DUWL污染来源与现状 |
| 2 口腔综合治疗站水路消毒及干预措施 |
| 2.1 控制生物膜的形成 |
| 2.2 使用防回吸式牙科手机 |
| 2.3 手机空转冲洗 |
| 2.4 安装过滤器 |
| 2.5 独立的储水系统 |
| 2.6 化学消毒 |
| 2.6.1含氯消毒剂 |
| 2.6.2酸性氧化电位水 |
| 2.6.3 臭氧水 |
| 2.6.4 过氧化氢 |
| 2.6.5 微酸次氯酸液 |
| 3 感染预防和控制策略建议 |
（5）气枪二次使用在牙科手机清洗消毒中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手机水分清除效率比较 |
| 2.2 两组手机不同转速分布比例比较 |
| 2.3 两组手机油包现象与各项监测合格率比较 |
| 2.4 两组手机锈浊率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 牙科手机的使用及感染情况 |
| 3.2 不同干燥方法对牙科手机清洗消毒质量的影响 |
（6）天津市口腔医疗行业监督管理问题研究 ——以河北区为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外口腔医疗行业监督管理研究现状 |
| 1.3.2 国内口腔医疗行业监督管理研究现状 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 口腔医疗行业监督管理的理论分析 |
| 2.1 口腔类医疗机构的界定 |
| 2.2 监督管理的相关理论 |
| 2.2.1 无缝隙政府理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 第3章 天津市口腔医疗行业监督管理现状—以河北区为例 |
| 3.1 天津市口腔医疗行业监督管理总体情况 |
| 3.1.1 天津市卫生计生综合监督所设置 |
| 3.1.2 天津市卫生计生综合监督所口腔医疗行业监管职能 |
| 3.1.3 天津市河北区卫生计生综合监督所设置 |
| 3.2 河北区口腔医疗机构监督管理现状分析 |
| 3.2.1 河北区口腔医疗机构现状分析 |
| 3.2.2 河北区口腔医疗机构监督现状分析 |
| 第4章 河北区口腔医疗行业监督管理问题及原因解析 |
| 4.1 河北区口腔医疗行业监督管理问卷调查 |
| 4.1.1 问卷发放与回收情况 |
| 4.1.2 问卷调查描述性统计 |
| 4.2 河北区口腔医疗行业监管情况调查结果汇总 |
| 4.2.1 口腔医疗机构从业人员卫生知识和态度总体状况 |
| 4.2.2 不同文化程度下从业人员卫生知识和态度状况 |
| 4.2.3 不同从业时间下从业人员卫生知识和态度状况 |
| 4.2.4 不同参加卫生培训情况下从业人员卫生知识和卫生态度状况 |
| 4.3 河北区口腔医疗行业监督管理问题及原因解析 |
| 4.3.1 口腔医疗行业外部监督问题 |
| 4.3.2 口腔医疗行业自身管理内部问题 |
| 第5章 口腔医疗行业监督管理的国际经验与启示 |
| 5.1 美国口腔医疗行业监督管理 |
| 5.2 英国口腔医疗行业监督管理 |
| 5.3 启示 |
| 5.3.1 增强口腔医疗行业外部监督管理专业性 |
| 5.3.2 完善口腔医疗行业监督管理相关法律法规 |
| 5.3.3 增加口腔医疗行业内部行业管理 |
| 第6章 针对口腔医疗行业监督管理问题的对策建议 |
| 6.1 法律政策方面 |
| 6.1.1 规范设置审批准入 |
| 6.1.2 严格执行年度校验 |
| 6.1.3 提高发证门槛 |
| 6.1.4 建立一户一档 |
| 6.1.5 进一步加强对负责人宣传培训 |
| 6.2 外部监督方面 |
| 6.2.1 加大依法执业监督检查力度 |
| 6.2.2 加强口腔诊疗机构卫生监测和监督抽检 |
| 6.2.3 完善社会监督机制 |
| 6.2.4 联合多部门进行整治 |
| 6.2.5 加大对违法口腔诊疗机构的处罚打击力度 |
| 6.3 口腔诊疗机构内部管理方面 |
| 6.3.1 完善口腔诊疗机构内部管理组织和健全制度 |
| 6.3.2 科学合理设置诊疗布局环境 |
| 6.3.3 加大口腔诊疗机构专职人员的配备和培养 |
| 6.3.4 切实规范内部管理操作 |
| 6.3.5 加大相关硬件设施投入 |
| 结语 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）机械清洗与手工清洗对牙科手机清洗效果和损耗的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究设计 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施与对照措施 |
| 1.1.4 原始文献纳入和排除标准 |
| 1.1.5 评价指标 |
| 1.2 文献检索策略 |
| 1.3 文献筛选和资料提取 |
| 1.4 文献质量评价 |
| 1.5 资料分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征及方法学质量评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 2.3.1 热清洗机机械清洗对牙科手机清洗效果的影响 |
| 2.3.1. 1 机械清洗对清洗合格率的影响 |
| 2.3.1. 2 机械清洗对细菌培养结果的影响 |
| 2.3.2 热清洗机机械清洗对牙科手机损耗的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 纳入研究的方法学质量分析 |
| 3.2 两种清洗方法对牙科手机清洗效果的影响 |
| 3.3 两种清洗方法对牙科手机损耗的影响 |
| 3.4 研究的局限性 |
（8）不同清洗方法对牙科手机清洗度及损坏性的研究（论文提纲范文）
| 1 设备与方法 |
| 1.1 设备 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 清洗效果判定指标 |
| 1.3.1 车针夹持力 |
| 1.3.2 手机转速 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 车针夹持力 |
| 2.2 手机转速 |
| 3 讨论 |
（9）牙科手机机械清洗后4种干燥方法效果的对比研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 分组方法 |
| 1.2.2 水分去除效果的量化检测方法 |
| 1.2.3 干燥方法 |
| 1.2.4 数据收集与统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 低温真空干燥法干燥效果优于其他3种干燥方法 |
| 3.2 低速直机干燥效果待改进 |
| 3.3 其他3种干燥法处置手机的局限性分析 |
| 4 小结 |
（10）苏州市牙科手机清洗质量横断面调查分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 试验人员和材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 判断标准 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 全市及各区牙科手机清洗质量概况 |
| 2.2 牙科手机不同部位之间清洗质量比较 |
| 2.3 不同类别医疗机构牙科手机清洗质量比较 |
| 3 讨论 |
四、两种不同消毒方法对牙科手机消毒效果比较（论文参考文献）
- [1]牙科高速手机、洁牙手柄清洗消毒方法及效果分析[J]. 潘彦龙,陈燕娴,梁清梅. 齐鲁护理杂志, 2021(20)
- [2]口腔器械消毒供应流程优化的效果探讨[J]. 张亿琴,周春燕,周芳芳,杨艳,孟宁宁,沈常霞. 上海护理, 2020(07)
- [3]不同消毒方法对口腔综合治疗台水路消毒效果的比较研究[D]. 袁少艳. 南昌大学, 2020(08)
- [4]口腔综合治疗台水路的消毒和感染防控策略[J]. 费春楠. 中国消毒学杂志, 2019(12)
- [5]气枪二次使用在牙科手机清洗消毒中的应用[J]. 吴玉莲. 检验医学与临床, 2019(13)
- [6]天津市口腔医疗行业监督管理问题研究 ——以河北区为例[D]. 李程. 天津财经大学, 2019(07)
- [7]机械清洗与手工清洗对牙科手机清洗效果和损耗的系统评价[J]. 韩欣欣,马晓雯,李雅瑾. 中国实用口腔科杂志, 2018(10)
- [8]不同清洗方法对牙科手机清洗度及损坏性的研究[J]. 章丽妹. 全科口腔医学电子杂志, 2018(23)
- [9]牙科手机机械清洗后4种干燥方法效果的对比研究[J]. 鲍文丽,王宇群,叶莺. 中华护理杂志, 2018(03)
- [10]苏州市牙科手机清洗质量横断面调查分析[J]. 张明霞,许铮,张骏骥,李新芳,王秀珍,严向明,滕燕,张勤英,秦国英,倪晓燕,赵纳幸,金美娟,钱雪锋,乔美珍. 中国感染控制杂志, 2017(09)