一、江南第一家风景名胜区开发规划研究（论文文献综述）
张敏[1]（2021）在《基于CAS理论的区域研学旅行规划策略研究 ——以浙江省金华市为例》文中研究表明
李清[2]（2021）在《长三角研学基地网络关注度时空结构研究》文中提出研学旅行将旅游资源与素质教育相结合,成为当今旅游业新的发展方向之一。研学基地作为开展研学活动的载体和基础,是研学旅行的重要研究对象。随着互联网的不断发展,旅游大数据广泛应用于科学研究中。研学基地网络关注度就是旅游大数据的一种形式,是游客研学需求和行为习惯的一种反映,而网络关注者可以被看作潜在游客。对研学基地网络关注度时空结构特征及影响因素的研究,对于研学基地建设和研学旅行的发展有重要意义。本文基于百度指数平台,获取长三角154个研学基地2019年1月1日至2019年12月31日逐日关注度数据。借助Excel数理分析,对长三角研学基地网络关注度月际特征和节假日特征进行分析。借助GIS空间分析方法,对长三角研学基地网络关注度的分布趋势、分布密度进行研究,并对基地网络关注度层级进行分析;基于各研学基地国内31个省市区以及各研学基地长三角内部40个地级市的日均网络关注度数据,对研学基地网络关注度国内客源地以及长三角内部客源地的分布格局和分布差异分别进行了探究。在对长三角研学基地网络关注度时空结构特征研究的基础上,运用相关分析和回归分析等方法进行影响因素分析。最后,基于研究结果对长三角研学旅行发展提出建议,本文主要研究结论如下:（1）长三角研学基地网络关注度月际分布季节性和差异性显着。从网络关注度淡旺季特征来看,普遍呈现出旺季较长,淡季较短的特征。从月际波动特征来看,长三角研学基地网络关注度整体呈现“多峰型”。从季节集中程度来看,长三角各个研学基地季节差异较为显着。主要受到景观的季节性、节假日制度、节事活动等因素影响,气候舒适性对研学基地网络关注度的影响在减弱。（2）长三角研学基地网络关注度节假日变化存在假期差异。从清明、端午、中秋、国庆节节前7天、节中、节后三天网络关注度分布特征来看,长三角研学基地网络关注度节假日特征大体上呈现出“节前持续上升,节中快速下降,节后缓慢上升”的趋势。7天假期的网络关注度要远高于3天的假期。从各节假日的波动情况来看,3天假期中,清明节的波动特征最为明显,关注度增长的最明显,清明节研学旅行意愿最强烈。节假日差异主要受到休假制度和节日文化的影响。（3）长三角研学基地网络关注度空间分布总体趋于集中,但基地间差异显着。通过标准差椭圆分析,发现长三角研学基地网络关注度分布中心更趋向于东部上海等地,空间分布的方向性较为明显,空间延伸方向为西北—东南向。通过核密度分析,长三角研学基地网络关注度在空间分布上呈现出“核心—边缘,三中心”的空间分布趋势,三个中心主要位于上海市、南京市以及杭州市市区。通过网络关注度层级分析,长三角研学基地网络关注度存在两极分化的情况。江苏省、浙江省以及安徽省关注度占比差别不大,上海占比最高,但上海市单个研学基地吸引力有待提高。从类型分布来看,知识科普型研学基地网络关注度总体高于自然观赏型研学基地。研学资源质量以及基地的媒体曝光度影响着研学基地网络关注度的空间分布。（4）长三角研学基地网络关注度客源地分布差异性显着。就国内客源地而言,整体网络关注度客源地在空间上呈现出东部高西部低,由东部地区向西部地区递减的趋势。长三角三省一市为一级客源市场。将长三角研学基地网络关注度客源市场分省进行研究发现,各省研学基地客源市场也主要集中在长三角地区。国内客源地省域间空间差异较大,空间集聚适中,空间结构较为均衡。主要影响因素包括研学需求潜力、经济发展水平、互联网发展水平、研学交通条件、政府支持力度和空间距离。其中,互联网发展水平影响力最大。就长三角内部客源地而言,长三角内部一级客源市场主要集中在上海、杭州、南京、合肥、苏州、宁波等经济文化水平较高的城市。浙江省省内市场空间集中程度最高,空间差异较大,空间结构不平衡;江苏省省内市场空间集中程度较低,空间结构最为均衡;安徽省省内市场空间集中程度最低,空间差异较大,空间结构不均衡。主要影响因素是各市的研学需求潜力、经济发展水平、研学资源禀赋、研学配套设施和研学交通条件。其中,研学资源的价值影响力最大。（5）基于长三角研学基地网络关注度时空结构特征及其影响因素,分析了长三角研学发展过程中存在的问题,提出了相应的建议。对于长三角研学基地网络关注度的研究,本文只进行了初步探索,在今后的研究中若能拓宽数据获取渠道,加大研究年限,研究结论会更具代表性。
傅钢强,耿文光,夏成前,杨明[3]（2020）在《我国农村体育助力农村社会发展的历程回顾、使命延续和未来展望——基于浙江省乡村振兴的典型样本分析》文中研究表明乡村振兴战略的实施给我国农村体育的发展带来了巨大机遇,而农村体育的发展也能为乡村振兴战略的实施提供巨大的推动力。新中国成立以来,农村体育一直伴随着农村社会的发展而发展,大体经历了为国防和农村劳动生产服务、为农村社会主义现代化建设服务和为农村的经济建设服务3个不同阶段,并将在新时代迎来助力乡村振兴的新使命。通过对体育助力乡村振兴先发地区浙江省的3个典型样本分析认为,重点突破是体育助力乡村振兴的有效路径,特色培育是体育助力乡村振兴的内容指向,多方融合是体育助力乡村振兴的实践出路。最后结合体育扶贫工作、消费需求升级和美丽乡村建设等多维视角,探讨了这种"体育搭台、各方唱戏"的现象将会成为未来乡村振兴的新风尚。
孙婧雯[4]（2020）在《景区依托型乡村旅游集群化研究 ——以磐安北部乡村旅游集群为例》文中认为乡村振兴战略引导下,乡村旅游发展迎来新契机,乡村旅游集群作为区域乡村旅游产业发展的一种新模式,无论从提升乡村旅游产业综合竞争力还是对乡村旅游产业环境的改造都具有重要作用。而景区依托型乡村作为乡村旅游中的一种典型类型,研究景区与乡村之间的关系、产业与产业之间的关系以及人与人之间的社会关系对集群发展具有重要意义。论文运用理论分析与实证研究相结合、实地调研与深度访谈相结合的方法,以浙江省磐安北部玉山台地地区乡村旅游集聚区为研究对象,研究景区依托型乡村旅游集群发展的内在机理和发展模式,并提出优化对策。（1）论文首先分别从景区依托型乡村旅游和乡村旅游集群化发展研究两个方面梳理并总结国内外相关研究现状,并在共生理论、产业集群理论、产业链理论、全域旅游理论基础上提出景区依托型乡村旅游集群发展概念、模式及特征。（2）基于景区依托型乡村旅游集群发展的合理性与可行性分析,从宏观的景村共生综合体、中观的景村融合产业链、微观的乡村旅游集群社会根植性三个维度全方位分析景区依托型乡村旅游集群的机理特征,并针对性的提出设施共建、产业共融、利益共享三条优化路径。（3）以磐安北部包括尖山镇、玉山镇、胡宅乡在内的农家乐特色村及周边景区组成的景区依托型乡村旅游集聚区为典型案例区,分析景村共生发展阶段,并研究其集群建设成效、产业链以及亲缘、地缘、业缘、志缘、外缘综合作用的乡村社会关系。（4）基于理论研究以及景区依托型乡村旅游集群发展模式构建,针对案例区当前发展存在的问题,尝试从基础设施共建、全价值链打造、运营模式创新三方面对磐安北部乡村旅游集群提出具体对策。助推乡村振兴,为乡村旅游产业发展提供借鉴和参考。
况榆[5]（2020）在《JG旅游小镇发展策略研究》文中研究指明新型城镇化是我国现代化建设的伟大战略选择和艰巨的历史性任务,立足城镇转型发展,特色小镇成为我国新型城镇建设的创新模式和乡村振兴的重要推手,旅游小镇作为一种常见的特色小镇,其发展的宽度和递延性得到了广泛的认可。根据数据统计,在第一批中国特色小镇中,江西省仅有4个乡镇上榜,位于华东地区倒数第二。在第二批次中国特色小镇上榜名单中,江西省新增8个小镇。由此可看出,江西旅游小镇建设正处于一个不断摸索、创新、进步的过程中,仍需要社会各界和各级政府齐心协力、共同创造。JG小镇是江西省上栗县下辖的一个小乡镇,在发展乡村旅游,打造特色小镇的基调下,JG小镇本着“秀美、绿色、宜居”的发展理念,深度挖掘小镇生态旅游资源,创新绿色发展模式,培养专业管理人才。本文在结合政策导向和现实情况的基础上,找准小镇的定位和未来发展方向,总结旅游经济发展中的堵点和难点,研究小镇发展旅游业的实施路径,打造江西特色品牌,为江西旅游小镇的发展提供一个较完善的实例。
鲍敏[6]（2020）在《基于游客感知的宿迁酒文化旅游发展研究》文中指出我国的酿酒历史源远流长,酒类品种繁多。酒作为一种物质早已不仅是客观存在,更多的是一种文化象征,不但包含物质文化还涵盖精神文化,博大精深的酒文化已经渗透到人类生活的各个领域,酒文化旅游也越来越成为大众旅游中的一种特色旅游。通过对国内外酒文化旅游相关文献的梳理可以发现,国外的酒文化旅游研究主要集中于葡萄酒旅游,由于其兴起较早,各方面的研究相对成熟;国内的酒文化旅游起步较晚,虽然研究涉及的酒类品种较多,但大多数研究都基于案例分析,定量研究方法缺乏,游客感知测评体系的构建研究几乎没有。在此形势下,作为中国白酒之都的宿迁市,探究其酒文化旅游景区的游客感知质量很有必要,这对于宿迁酒文化旅游的可持续发展具有重要意义。本文基于游客感知视角,选取宿迁最具代表性的酒文化旅游景区—洋河酒厂文化旅游区作为研究范例,通过问卷调研,借助描述性统计分析、因子分析、方差分析以及IPA分析方法对数据进行研究分析,总结宿迁酒文化旅游景区游客感知质量的维度特征和差异情况。通过总结,本文得出以下研究结论:（1）游客的性别、年龄、受教育程度在酒文化旅游期望感知维度上存在显着差异,职业和月收入水平不存在显着差异。（2）总体上宿迁酒文化旅游景区游客的实际感知水平普遍低于期望水平。（3）游客对宿迁酒文化旅游的期望感知主要包括酒文化营造、技术展示、参与互动和旅游服务四个层面。（4）宿迁酒文化旅游景区游客感知质量存在的主要问题集中于参与互动和旅游服务维度。最后根据研究结论结合旅游实际,总结出宿迁酒文化旅游发展的现存问题,主要从酒文化内涵挖掘、酒文化体验性旅游产品深度开发、注重潜在市场、酒文化协调环境营造及服务水平方面给予宿迁酒文化旅游感知质量提升建议。
钱成[7]（2019）在《明清“海陵地区”文化家族与戏曲研究》文中认为法国着名学者布岱尔曾指出,“地理环境是最核心的历史知识,也是最深入的内层历史。”（1）对于文化地理而言,每一个地名,实际上都是一个文化符号,标志或隐含着某种地域文化特征。（2）家族文化与地域文化二者之间有着天然的重叠、生成和代表的关系,地域文化必然成为家族文学与艺术研究的重要维度。基于此,研究家族文学和艺术,就不可能绕开自然地理和人文地理,必须要立足于一定时空背景下的地域人文环境中。与明清时期经史、诗文、小说、书画、园林等文艺形态发展相一致,明清戏曲文化的地域性、家族性特征的鲜明度和覆盖面,均远较前代突出。因此,地域文化视阈下群体性曲家的研究,被视为新时期的学术增长点。而从地域性的视野背景中去分析、研究明清时期地域文化,特别是戏曲文化,就必然要以本土文化家族为分析对象,分析其相关戏曲文化活动和文化传承,在此基础上,全面总结地域性文化史、戏曲史的形成与流变。正如陈寅恪先生所言:“学术文化与大族盛门不可分离。”（3）在中国文化体系中,文化家族是中国古代学术文化的重要创造者之一,在长期的形成与发展过程中,大多在文学、艺术等方面积淀深厚。同时,家族文化与该家族所在地域的区域文化存在着共生共荣的相互依存、相互促进关系。近年来,在探究区域文化和文学的盛衰嬗递的规律时,许多学者把研究的目光聚焦于该地域的文化家族。因此,关于地域文化和家族文学与文化的研究方兴未艾,已成为学术界公认新的学术生长点。与此同时,在地域性戏曲文化研究方面,学术界对以诸如北京、苏州、南京、扬州等为对象的地域戏曲史研究,取得了蔚为大观的学术成果,推动了区域性戏曲活动研究的发展和深化。“海陵地区”有着人文蔚焕的历史,其上善若水、兼容并蓄、厚文重教、经世致用、安泰祥和、崇儒尚实的地域文化特征,在苏中地域乃至江淮文化板块、江苏地域文化,以及目前学术界正全力打造的江南文化体系中特色鲜明。自明中期迄于近代,“海陵地区”的戏曲创作、批评与表演始终保持相当的活跃程度,成果丰硕。众所周知,世家望族的兴衰存废,其得以维系的命脉,正是政治、经济和文化等诸种因素的共同结果,其中地域性文化因素的作用,不容忽视。一方水土育一方人,一方人铸就一方文。一个地域的区域文化还与该地的文化家族具有先天的同构关系。明清“海陵地区”文化家族中,往往有着延续数代的戏曲文化传承与发展。纵观明嘉靖以来的“海陵地区”,先后涌现了总数超过二十,从明中后期一直延续至民国,有着浓郁、鲜明戏曲文化特征的文化家族。明清“海陵地区”文化家族的戏曲活动,主要分布于明中后期、清前期、清中期和清末期四个阶段,参与家族可分为地方望族、艺文世家和演艺家族三种类型。其中,最具有明清时代特色和“海陵地域”文化特色的家族戏曲活动,是清前期和中期该地区文化世家中家族文人所进行的形式多样、内容丰富、影响巨大的戏曲活动。这些家族文人极为重视本家族的艺术文化建设,除热衷于诗文、经史、书画、园林等文化形态外,还致力于戏曲创作、戏曲表演和戏曲批评。特别是在明末清初,因多种因素的促成,他们所置办的戏曲表演团体（家班、家乐）,其规模、数量和表演水平在同时期的全国范围内首屈一指。因对戏曲有着执着的爱好,这些家族文人在戏曲文本创作、理论批评、曲本刊刻、班社建设和人才培养等方面都卓有建树。纵观明清海陵文化家族形式多样、成果各异、影响巨大的戏曲文化活动,可见家族文化和戏曲繁盛的发展轨迹,是“海陵地区”地理优势、文化精神驱动力与时代机运共同影响的结果,是地域文化史、家族史和戏曲史上的一种特殊的存在,也诠释了地理元素与家族文化、戏剧审美三者之间协调共存、互相催生、共同繁荣的关系。因此,本文以明嘉靖朝至清宣统朝为时间截取点,以地处长江以北,扬州以东、南通以西、盐城以南的“海陵地区”为空间对象,以阐明什么是“海陵文化圈”与“家族文化”作为研究背景,以该地域内文化家族与戏曲的关系为切入点,以家族戏曲文化传承与发展为分析重点,以点带面,重点突出,在收集、整理相关文献资料的基础上,在文化学、人类学、历史学、戏剧学等学科理论指导下,全面深入考察分析明清“海陵地区”具有家族性质,包括戏曲创作与改编、戏曲演出、戏曲批评和戏曲文献刊藏、戏曲教育以及通过戏曲实现的交游等在内的各类戏曲活动,归纳本地区家族戏曲活动的特殊性和规律性,对“海陵地区”文化家族所取得的戏曲文化成就在明清戏曲史和地域文化史的地位给予恰当评价。同时,本文立足于明清“海陵地区”文化家族与戏曲关系的探讨,论述本地区文化家族的类型、所处时代和地域分布,重点分析其与戏曲的关系;同时选取明清“海陵地区”多个文化家族为个案分析对象,根据现存家谱、家族文人诗文作品和家族文人进行的戏曲创作和改编,家班表演和指导,剧作观演和评阅,曲本刊刻与收藏等戏曲活动。在行文过程中,从明清“海陵地区”文化家族的戏曲创作活动及特点、戏曲表演活动及特点、戏曲批评活动及特点三个角度,予以总结和提炼。同时,立足时代与地域背景,在横向、纵向对比分析的基础上,从宏观与微观两个层面,揭示本地区文化家族戏曲文化繁荣的独特原因所在。此外,本文还以明清戏曲史为经、以地域文化史为纬,概述“海陵文化家族”灿烂辉煌戏曲活动的深远影响。除理论层面的分析外,本文还在明清“海陵地区”文化家族戏曲活动的相关史料方面多有发现。如对于海陵文化家族中的宗周、宗臣、宗元鼎家族,陈完、陈尧家族,范增应、范驹、范日觐家族,季寓庸、季振宜、季式祖家族,宫伟镠、宫鸿历、宫敬轩、宫国苞家族,沈默、沈成垣家族,高凤翥、高岱瞻家族,李宗孔家族,徐观政和徐珠家族,陆舜和张幼学、张一侪、张符骧家族,徐信和徐鹤孙家族,夏兰、夏荃和夏嘉谷家族等相关文化家族的戏曲文化活动,前人基本从未提及,或尽管有所涉猎,却存在较多明显错误。针对这一情况,本文对学术界关于泰州俞氏、如皋冒氏、泰兴季氏等文人家班的部分谬误予以辨析;对泰州宫伟镠、泰州俞锦泉、泰州俞梅、泰州宫云翥、泰州宫敬轩、泰州宫国苞、泰州俞国鉴、泰州储梦熊、泰州李宸、泰州夏嘉谷、兴化沈鲸、海安张符骧、兴化顾麟瑞、如皋范驹、如皋徐珠等部分曲家等首次进行深入考证;对部分海陵家族文人如仲振奎、仲振履兄弟等佚失、新见剧作的考证,相关寄寓文人如丁耀亢、孔尚任、张蠡秋在本地区戏曲活动的考证,部分海陵家族文人因戏曲产生的重要交游活动等进行考证等。首次稽考出泰州宫氏、海安张氏、如皋范氏等多个前人未见之文人家班,特别是关于泰州宫氏家族文人剧作《海岳圆传奇》和海安徐氏家族文人剧作《遗臭政绩碑传奇》及作者徐信家世、生平,《秣陵秋传奇》作者徐鹤孙生平与其他着述,以及泰州沈默父子对“海陵本”《桃花扇》的刊刻评阅,泰州高氏家族“三世藏曲、校曲”等方面的相关考证,均为学界新见,有裨于明清戏曲史相关领域的研究。综上所言,就家族文化与文学史、地域文化史和戏曲史而言,本文在以下方面取得了数点管窥之见:如提出对明清时期长江以北的“海陵地区”蔚为大观的文化家族,及其所取得家族文化成就应给予新评价;对该地区文化家族所主导、参与的为数甚多的各类戏曲活动,和所创造的辉煌的戏曲文化应给予新定位;对长期以来湮没无存的家族戏曲文化史料,特别是诸多的文人曲家、曲作和家班家乐,应视作戏曲史研究的新发现,对其价值给予新认识;对借助上述史料新发现,通过横向和纵向比较,力争对明清“海陵地区”文化家族戏曲文化活动进行新考证,对泰州和苏中地域文化、对江苏和江南文脉,对明清戏曲史等领域的研究作出新补充。本文主要内容分为绪论、主体和结语部分。绪论部分重点通过历史概念、地域空间和文化特征,从历史学、地理学、文化学、人类学及经济学等角度,对“海陵地区”地域空间的历史演变与地域文化的代表特征进行宏观论述,在此基础上,对本论文所提出的“海陵文化圈”进行内涵与外延的界定。第一章至第五章,主要通过对明清海陵文化家族地域与时代分布、文化类型与特质进行分析后,明确明清“海陵地区”文化家族的戏曲文化特征。在此基础上,对该地区文化家族主要的戏曲活动、戏曲对文化家族形成与发展的作用、家族戏曲文化传承之目的等进行针对性的分析,说明文化家族戏曲文化特征的成因与影响。第六章至第十三章,选取明清“海陵地区”迄今尚未见专着或专文考述的13个具有时代和地域代表性的文化家族作为个案分析对象,具体考证和论述这些文化家族在戏曲创作与改编、戏曲表演、戏曲理论、戏曲文献、戏曲教育等方面的贡献。具体分为八章,包括泰州宫氏家族、泰州俞氏家族、泰州沈氏家族、泰州仲氏家族、泰州高氏家族、兴化顾氏家族、海安徐氏家族、兴化宗氏家族、如皋陈氏家族、靖江朱氏家族、如皋徐氏家族、如皋范氏家族等13个有着绵延数代戏曲文化传承的海陵望族的个案研究,侧重于家族文人所进行的戏曲创作和改编、表演或指导、观演和评阅、刊刻与收藏等戏曲活动的深入分析,以期进一步拓宽明清“海陵地区”地域文化研究领域的广度和深度,加深学界对“海陵地区”文化家族在戏曲领域所作贡献的认知。综上所言,本文力求通过对明清“海陵地区”文化家族与戏曲文化多重关系的考证分析,详细说明本地区文化家族戏曲活动的继承性与发展性、表演性和欣赏性、实践性和理论性、商业性和自娱性、宗族性和祭祀性、学术性和通俗性等方面的相关特征,探究“海陵地区”地域文化对本地区家族和戏曲文化发展的熏陶,以及家族文化和戏曲文化发展对地域文化繁荣的双向促进作用。同时,通过文化家族与戏曲关系的多个拓展性专题研究,进一步说明“海陵地区”文化家族的戏曲文化特征,改变传统戏曲史研究只重江南曲艺世家的定势思维,也期补上长期以来研究苏中地域戏曲史只论扬州剧坛,而忽略泰州、南通地区之短板,适应了苏中地域文化圈和“江南文化板块”再构建、再认识的迫切需求,有助于当下对明清家族文化史和戏曲史、泰州和苏中地域文化史、江苏和江南文脉研究等领域的深入。
张明晓[8]（2019）在《乡村振兴战略下钱塘江流域传统村落空间保护与更新研究》文中提出传统村落作为在长期中国农耕文明发展中形成的,凝结着中华民族历史文化缩影与记忆,也是传承民族文化脉络、乡土基因以及精神印迹的重要载体。但是伴随着中国社会经济结构转变,新型城镇化、城乡融合发展与乡村振兴的进程,传统村落甚至更广泛意义上的乡村的凋敝衰败已成为普遍趋势。传统村落正以肉眼可见的速度迅速消亡,而消失的不仅仅是一栋民居、一座村落,更是我们儿时的记忆、浓浓的乡愁,所以对传统村落空间进行保护与更新早已刻不容缓、迫在眉睫。保护传统村落空间,就是在保留住中华民族的乡土基因与故乡根脉。钱塘江流域钟灵毓秀,有着深厚的历史社会文化底蕴和丰富多样的地貌环境种类,保存了大量自宋元时期至今自然与人文交相辉映的传统村落。散落在钱塘江流域的传统村落犹如一颗颗璀璨的文化明珠,它既有着古朴而精美的外表,又承载着丰富的文化内涵。随着时代的不断变迁,这些传统村落也因为各种原因而受到了不同程度上的损毁,如何在时代快速发展的当下,使得钱塘江流域传统村落获得可持续发展的活力与永续的传承力,使其村落空间得到保护与更新成为了当前亟待解决的社会课题。乡村振兴战略是传统村落空间保护更新实践的新时代背景,传统村落空间保护是乡村振兴战略实施的内在要求。因此本文选择拥有丰富传统村落资源的钱塘江流域作为研究区域,以该流域内入选中国传统村落名录的665个传统村落作为研究对象,基于乡村振兴战略背景下,对国内外相关传统村落保护更新、多学科多领域协同理论相关的学术研究成果分析,对中国传统村落的地域分布规律、类型划分、特征以及现状问题进行全面和深入的梳理,继而结合钱塘江流域自然人文情况,对钱塘江流域传统村落的地域分布规律、类型特征以及具体空间划分进行分析整合。最后针对钱塘江流域传统村落空间价值的重要性和特殊性,通过对钱塘江流域传统村落空间现状问题研究,结合乡村振兴战略、流域文化和多学科多领域协同理论,明确相应的保护和更新的目标,提出保护与更新需遵循的原则,探寻扎根于钱塘江流域这一特殊地理区域的传统村落空间的保护更新方法与发展策略,进而推进钱塘江流域乡村振兴实践。希望能为中国其他流域传统村落保护和更新研究提供参考,为传统村落领域学术研究添砖加瓦。
赵晨昱[9]（2018）在《空间生产视角下的乡村古镇旅游发展研究 ——以杭州龙门古镇为例》文中认为本文立足空间生产理论,对空间生产力、生产关系、生产者及消费者的特性进行解读,并将该理论应用于乡村古镇的旅游发展过程中。通过对乡村古镇旅游发展的现状、发展特点及发展原则的深入了解,分析乡村古镇旅游发展空间生产的模式,以及发展各阶段空间利益主体的需求,从而提炼出空间生产视角下乡村古镇旅游发展现存问题,以此建立初步的乡村古镇旅游空间生产顶层框架。该框架将空间的生产过程划分为空间的生产以及空间的扩大再生产两个阶段:空间的生产包括空间旅游资源的整合研判、空间旅游主题的确立以及对空间的产生及布局模式的解读;空间的扩大再生产则从空间的生产质量、空间的生产路径以及对资本投入的有效引导三方面对阶段性的旅游发展提出建议。基于上述研究成果,结合杭州富阳龙门古镇旅游发展规划,从龙门古镇自身资源及空间发展特点出发,将龙门古镇的旅游发展空划分为前台演绎型空间、过渡博弈型空间、原住民生活空间和自然生态空间四个部分,并针对各个空间制定相应的空间生产实施策略,再结合龙门古镇自身发展现状,制定相应的扩大再生产策略,为龙门古镇旅游空间可持续发展提出建议,对今后该领域的相关研究亦能提供一定的可实施方向,具有一定的参考价值。乡村古镇旅游是建立在已有空间基础上发展起来的旅游模式,将空间生产理论研究对城市化进程的指导部分带入到乡村古镇旅游发展规划建设中,能够最大化保留乡村古镇的原真性及历史性,对今后该领域的相关研究亦能提供一定的可实施方向,具有一定的参考价值。
杨欣雨[10]（2018）在《基于旅游生态学的浙江省薛下庄村景观设计研究》文中认为随着“美丽乡村”的进一步发展与建设,全国范围内开启了乡村旅游的热潮,越来越多村落的生态环境遭到破坏,原有的生态平衡被打破,自然风光及人文古迹因不适宜的发展建设显得大为失色,甚至出现村落“城市化”面貌,完全丧失了乡村应有的风貌。然而,乡村景观是中华文化绵延不绝的重要载体,是乡村风貌的体现者,是乡村发展的根源,更是乡村旅游的本源。因此本文将旅游生态学的理论思想及研究方法引入到乡村景观设计研究当中,将薛下庄村的整体旅游景观资源与环境看成一个生态系统,以此来探索旅游生态景观系统的构建之法。首先,本文收集并归纳了大量文献,并总结出旅游生态学与乡村景观目前国内外的研究现状,梳理了旅游生态学与乡村景观的关系及其引入意义所在,归纳了旅游生态学在乡村景观研究中在生态规划、生态景观、生态建设三个方面的理论指导,提出乡村旅游生态景观的构建之法。其次,运用实地调研、野外研究与空间分析法并结合旅游生态学的理论对薛下庄村的整体景观系统进行了研究与剖析,主要从薛下庄村的旅游生态环境构成、景观生态格局在三个历史阶段的演变、生态旅游资源的分类与评价这几方面进行探索研究,同时也揭示出目前薛下庄村发展旅游生态景观的问题与机遇,基于以上分析和多方面因素的考量,在对薛下庄村进行旅游生态景观设计之始,提出旅游生态学下的薛下庄村景观设计原则。最后在对于薛下庄村发展旅游生态景观实践上,在深入了解周边旅游环境后明确了薛下庄村发展的方向与目标,对于原有的旅游资源进行分解与重组,从而形成更为鲜明且具有连续性的景观组团。在薛下庄村旅游生态景观系统的构建上,着重关注空间格局的重构、网络结构的搭建及景观多样性的营造,并基于以上理论与景观要素的生态建设,在农耕生活体验园中落实了初步的想法与实践。本文将旅游生态学的理论落实于薛下庄村设计实践项目,一方面避免原本自然及人文景观设计因不适宜的建设而遭到破坏,一方面凸显薛下庄村落的地域优势以实现资源最大优化,从规划、设计方案至设计实践全程中解决了生态平衡的设计问题。
二、江南第一家风景名胜区开发规划研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、江南第一家风景名胜区开发规划研究（论文提纲范文）
（2）长三角研学基地网络关注度时空结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研学旅行面临新的发展契机 |
| 1.1.2 大数据广泛应用于科学研究 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 研学旅行研究现状 |
| 1.3.2 网络关注度研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 研学旅行 |
| 2.1.2 研学基地 |
| 2.1.3 网络关注度 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 旅游偏好理论 |
| 2.2.2 传播地理学理论 |
| 2.2.3 核心—边缘理论 |
| 2.2.4 推拉理论 |
| 3 研究数据与方法 |
| 3.1 研究区域 |
| 3.2 数据来源 |
| 3.3 研究方法及技术路线 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 技术路线 |
| 4 长三角研学基地网络关注度时间结构分析 |
| 4.1 月际特征分析 |
| 4.1.1 淡旺季特征 |
| 4.1.2 月际波动特征 |
| 4.1.3 季节集中程度 |
| 4.1.4 月际特征影响因素分析 |
| 4.2 节假日特征分析 |
| 4.2.1 节假日波动特征 |
| 4.2.2 节假日变化特征影响因素 |
| 5 长三角研学基地网络关注度空间结构分析 |
| 5.1 研学基地网络关注度总体分布特征分析 |
| 5.1.1 研学基地网络关注度分布形态 |
| 5.1.2 研学基地网络关注度分布密度 |
| 5.1.3 研学基地网络关注度层级分布 |
| 5.1.4 研学基地网络关注度空间差异影响因素分析 |
| 5.2 研学基地网络关注度国内客源地分布特征分析 |
| 5.2.1 研学基地网络关注度国内客源地分布格局 |
| 5.2.2 研学基地网络关注度国内客源地分布差异 |
| 5.2.3 研学基地网络关注度国内客源地分布影响因素 |
| 5.3 研学基地网络关注度长三角内部客源地分布特征分析 |
| 5.3.1 研学基地网络关注度长三角内部客源地分布格局 |
| 5.3.2 研学基地网络关注度长三角内部客源地分布差异 |
| 5.3.3 研学基地网络关注度长三角内部客源地分布影响因素 |
| 6 长三角研学发展建议 |
| 6.1 深挖旅游大数据,加强网络营销 |
| 6.2 提升资源质量,打造基地特色 |
| 6.3 明晰客源市场,精准推广研学产品 |
| 6.4 加强基地合作,打造精品研学线路 |
| 6.5 完善基础设施,提高研学服务水平 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附表A:长三角研学基地名单 |
| 附表B:长三角研学基地季节强度指数 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）我国农村体育助力农村社会发展的历程回顾、使命延续和未来展望——基于浙江省乡村振兴的典型样本分析（论文提纲范文）
| 1 新中国成立以来体育在农村社会发展中的基本历程 |
| 1.1 第1阶段（1949—1977年）：为国防和农村劳动生产服务 |
| 1.2 第2阶段（1978—1991年）：为农村社会主义现代化建设服务 |
| 1.3 第3阶段（1992—2016年）：为农村的经济建设服务 |
| 1.4 第4阶段（2017年—）：为乡村振兴战略的有效实施服务 |
| 2 体育助力乡村振兴的浙江样本选择和分析 |
| 2.1 金华样本 |
| 2.2 富阳样本 |
| 2.3 安吉样本 |
| 3 浙江省典型样本启示 |
| 3.1 重点突破是体育助力乡村振兴的有效路径 |
| 3.2 特色培育是体育助力乡村振兴的内容指向 |
| 3.3 多方融合是体育助力乡村振兴的实践出路 |
| 4 农村体育助力乡村振兴的未来展望 |
| 4.1 与脱贫攻坚工作相结合 |
| 4.2 与消费需求升级相结合 |
| 4.3 与美丽乡村建设相结合 |
| 5 结束语 |
（4）景区依托型乡村旅游集群化研究 ——以磐安北部乡村旅游集群为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 2 研究综述与基础理论 |
| 2.1 相关研究综述 |
| 2.1.1 景区依托型乡村旅游研究 |
| 2.1.2 乡村旅游集群化发展研究 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 共生理论 |
| 2.2.2 产业集群理论 |
| 2.2.3 产业链理论 |
| 2.2.4 全域旅游理论 |
| 3 景区依托型乡村旅游集群发展模式构建 |
| 3.1 景区依托型乡村旅游集群构建的合理性与可行性 |
| 3.1.1 景区依托型乡村旅游的基本特征 |
| 3.1.2 景区依托型乡村旅游集群合理性 |
| 3.1.3 景区依托型乡村旅游集群可行性分析 |
| 3.2 景区依托型乡村旅游集群的机理特征 |
| 3.2.1 景村共生综合体 |
| 3.2.2 景村融合产业链 |
| 3.2.3 乡村旅游集群的社会根植性 |
| 3.3 景区依托型乡村旅游集群优化路径 |
| 3.3.1 旅游设施共建:景观和功能一体化 |
| 3.3.2 旅游产业共融:集群旅游全产业链打造 |
| 3.3.3 旅游利益共享:互信共赢的旅游共同体建设 |
| 4 实证研究:磐安北部乡村旅游集群化发展 |
| 4.1 乡村旅游发展基本情况 |
| 4.1.1 总体规模和运营情况 |
| 4.1.2 重点景区情况介绍 |
| 4.1.3 主要旅游村发展概况 |
| 4.2 乡村旅游集群特征分析 |
| 4.2.1 集群建设成效 |
| 4.2.2 景村共生发展阶段分析 |
| 4.2.3 集群产业链分析 |
| 4.2.4 集群社会根植性分析 |
| 4.3 磐安北部乡村旅游集群优化对策 |
| 4.3.1 设施共建:旅游发展与乡村振兴同频共振 |
| 4.3.2 产业共融:全价值链打造 |
| 4.3.3 利益共享:运营模式创新 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究创新 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 陈界村农家乐基本情况统计表 |
| 附录2 管头村农家乐基本情况统计表 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（5）JG旅游小镇发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 基本思路和研究方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 旅游小镇的概念与特征 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 特征 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 PEST分析模型 |
| 2.2.2 波特五力分析模型 |
| 2.2.3 SWOT分析法 |
| 第3章 JG旅游小镇发展现状分析 |
| 3.1 JG小镇的基本情况及发展现状 |
| 3.1.1 JG小镇基本情况 |
| 3.1.2 JG小镇发展现状 |
| 3.2 外部环境分析 |
| 3.2.1 PEST模型分析 |
| 3.2.2 波特五力模型分析 |
| 3.3 内部环境分析 |
| 3.3.1 人力资源分析 |
| 3.3.2 经营管理分析 |
| 3.3.3 财务管理分析 |
| 3.3.4 创新能力分析 |
| 3.4 JG小镇SWOT分析 |
| 3.4.1 内部优势分析(S) |
| 3.4.2 内部劣势分析(W) |
| 3.4.3 外部机会分析(O) |
| 3.4.4 外部威胁分析(刊 |
| 第4章 JG旅游小镇发展策略及实施途径 |
| 4.1 JG小镇的发展目标 |
| 4.1.1 短期目标 |
| 4.1.2 长期目标 |
| 4.2 JG小镇发展策略选择 |
| 4.2.1 JG小镇SWOT矩阵策略匹配 |
| 4.2.2 JG小镇发展策略选择 |
| 4.3 JG小镇策略实施路径 |
| 4.3.1 品牌建设策略实施路径 |
| 4.3.2 联盟效益策略实施路径 |
| 4.3.3 内外兼修策略实施路径 |
| 第5章 JG旅游小镇发展保障措施 |
| 5.1 完善组织结构 |
| 5.1.1 优化架构 |
| 5.1.2 划分职能 |
| 5.2 健全人才体系 |
| 5.2.1 培养内部人才 |
| 5.2.2 引进外部人才 |
| 5.3 注重环境保护 |
| 5.3.1 提高环保意识 |
| 5.3.2 建立环保体系 |
| 5.4 优化旅游服务 |
| 5.4.1 提高服务质量 |
| 5.4.2 创新服务方式 |
| 5.5 建立安全保护体系 |
| 5.5.1 加强安全引导 |
| 5.5.2 制定应急预案 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）基于游客感知的宿迁酒文化旅游发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究方法和研究内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 第三节 研究难点和创新之处 |
| 一、研究难点 |
| 二、创新之处 |
| 第二章 研究综述和理论基础 |
| 第一节 相关概念的界定 |
| 一、酒文化 |
| 二、酒文化旅游 |
| 三、游客感知 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外酒文化旅游研究综述 |
| 二、国内酒文化旅游研究综述 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 理论基础 |
| 一、期望差异理论 |
| 二、游客感知理论 |
| 第三章 宿迁酒文化旅游基本概况 |
| 第一节 宿迁市概况 |
| 一、地理交通 |
| 二、自然环境 |
| 三、历史文化 |
| 四、旅游资源 |
| 第二节 宿迁酒业的发展概况 |
| 一、宿迁酒业的发展历程 |
| 二、宿迁酒业品牌文化内涵 |
| 第三节 宿迁酒文化旅游发展概况 |
| 一、宿迁酒文化旅游资源 |
| 二、宿迁酒文化旅游景区 |
| 第四章 基于游客感知的宿迁酒文化旅游实证研究 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、评价指标的设计 |
| 二、问卷内容设计 |
| 三、调查方案实施 |
| 第二节 样本的基本情况分析 |
| 一、社会人口统计学特征分析 |
| 二、游客基本行为及总体感知分析 |
| 第三节 游客感知测评体系的构建研究 |
| 一、信度和效度分析 |
| 二、因子提取 |
| 三、因子的命名解释 |
| 四、游客感知测评体系构建 |
| 第四节 测评体系的应用性分析 |
| 一、个人属性对各研究维度的差异分析 |
| 二、各测评指标的描述性统计分析 |
| 三、游客期望感知的IPA分析 |
| 第五节 问卷调研结果综合分析 |
| 一、游客群体特征 |
| 二、游客的基本行为和总体感知特征 |
| 三、游客期望感知测评体系的研究结果 |
| 第五章 基于游客感知的宿迁酒文化旅游提升建议 |
| 第一节 宿迁酒文化旅游现存问题 |
| 一、酒文化旅游产品独特性缺乏,酒文化内涵尚待挖掘 |
| 二、酒文化旅游活动体验性不足,吸引力不强 |
| 三、酒文化旅游潜在市场缺乏关注 |
| 四、酒文化旅游环境营造的特色不够鲜明 |
| 五、酒文化旅游服务管理薄弱,专业化服务水平有待提升 |
| 第二节 宿迁酒文化旅游提升建议 |
| 一、深入挖掘酒文化内涵,彰显宿迁酒文化景观独特性 |
| 二、注重体验性酒文化旅游产品的深度开发 |
| 三、重视潜在市场,提高年轻群体和女性群体的感知水平 |
| 四、加强营造酒文化旅游协调环境 |
| 五、营造优质的服务软环境 |
| 第六章 研究总结与展望 |
| 第一节 研究总结 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 宿迁酒文化旅游区游客感知质量调査问卷 |
| 攻读学位期间发表的学位论文目录 |
| 致谢 |
（7）明清“海陵地区”文化家族与戏曲研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘起——本论文的提出及选题意义 |
| 第二节 研究目标与研究现状 |
| 第三节 文献回顾与研究概况——研究综述 |
| 第一章 “海陵地区”的历史演变与文化特征 |
| 第一节 “海陵地区”的历史概念 |
| 第二节 “海陵地区”的地域空间 |
| 第三节 “海陵地区”的地域文化 |
| 第四节 “海陵文化”的戏曲特征 |
| 第二章 明清“海陵地区”的文化家族 |
| 第一节 源远流长的中国家族文化 |
| 第二节 明清“海陵地区”的家族文化 |
| 第三节 明清“海陵地区”的文化家族 |
| 第四节 明清“海陵地区”文化家族的艺文传统 |
| 第三章 明清“海陵地区”文化家族的戏曲活动 |
| 第一节 海陵文化家族的戏曲创作 |
| 第二节 海陵文化家族的戏曲批评 |
| 第三节 海陵文化家族的戏曲表演 |
| 第四章 明清“海陵地区”文化家族戏曲文化繁荣的原因 |
| 第一节 特殊政治因素的影响 |
| 第二节 人文地理环境的影响 |
| 第三节 教育科举文化的影响 |
| 第四节 泰州学派思想的影响 |
| 第五节 家族婚姻关系的影响 |
| 第六节 家族文人交游的影响 |
| 第五章 明清“海陵地区”文化家族戏曲活动的影响 |
| 第一节 对戏曲创作的影响 |
| 第二节 对戏曲表演的影响 |
| 第三节 对戏曲传播的影响 |
| 第六章 “望族之首曲乐传”——泰州宫氏家族与戏曲 |
| 第一节 泰州宫氏世系 |
| 第二节 宫氏家族文人与戏曲 |
| 第三节 宫敬轩与《海岳圆传奇》 |
| 第七章 “俞家声伎甲江南”——泰州俞氏家族与戏曲 |
| 第一节 俞氏家族世系与民族属性 |
| 第二节 清代泰州俞氏家族文人群 |
| 第三节 俞氏家班的演剧与文人题咏 |
| 第八章 “寒儒子弟作佳剧”——兴化顾氏家族与戏曲 |
| 第一节 兴化顾氏世系与戏曲家顾麟瑞 |
| 第二节 顾麟瑞的交游与着述 |
| 第三节 顾麟瑞的戏曲创作 |
| 第九章 “兄弟曲家竞风流”——泰州仲氏家族与戏曲 |
| 第一节 泰州仲氏家族世系与文人群 |
| 第二节 仲振奎生平与戏曲创作 |
| 第三节 仲振履生平与戏曲创作 |
| 第十章 “父子接力刻巨着”——泰州沈氏家族与戏曲 |
| 第一节 泰州沈氏与“海陵本”《桃花扇》的刊刻 |
| 第二节 沈默的家世与生平 |
| 第三节 沈氏家族文人刊刻评阅《桃花扇》的原因 |
| 第十一章 “三代藏曲留后世”——泰州高氏家族与戏曲 |
| 第一节 高岱瞻的家世与生平 |
| 第二节 高氏家族的藏曲与校曲 |
| 第三节 高氏家族的三峰园演剧 |
| 第十二章 “叔侄分别谱传奇”——海安徐氏家族与戏曲 |
| 第一节 海安徐氏世系与徐信、徐昫生平 |
| 第二节 海安徐氏家族文人群 |
| 第三节 徐信与《遗臭碑政绩传奇》 |
| 第四节 徐鹤孙与《秣陵秋传奇》 |
| 第十三章 “海陵世家演氍毹”——其他文化世家与戏曲 |
| 第一节 兴化宗氏家族与戏曲 |
| 第二节 如皋陈氏家族与戏曲 |
| 第三节 靖江朱氏家族与戏曲 |
| 第四节 如皋徐氏家族与戏曲 |
| 第五节 如皋范氏家族与戏曲 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）乡村振兴战略下钱塘江流域传统村落空间保护与更新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 学科背景 |
| 1.2 研究意义、目的与创新点 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.2.3 研究创新点 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 国内外研究综述 |
| 1.5.1 相关概念界定 |
| 1.5.2 国内研究综述 |
| 1.5.3 国外研究综述 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 乡村振兴战略与传统村落保护更新理论 |
| 2.1 乡村振兴战略 |
| 2.1.1 乡村振兴战略下的传统村落 |
| 2.1.2 乡村振兴战略具体措施 |
| 2.2 传统村落保护更新理论 |
| 2.2.1 人类聚居学与人居环境科学 |
| 2.2.2 文化地理学 |
| 2.2.3 历史流域学 |
| 2.2.4 传统村落活态保护 |
| 2.2.5 传统村落有机更新 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 中国传统村落现状分析与研究 |
| 3.1 传统村落基本概念 |
| 3.2 传统村落基本特征 |
| 3.2.1 传承性与活态性 |
| 3.2.2 血缘性与集体性 |
| 3.2.3 地域性与扩布性 |
| 3.2.4 稳定性(封闭性)与变异性 |
| 3.2.5 服务性与规范性 |
| 3.3 传统村落构成要素 |
| 3.3.1 物质要素 |
| 3.3.2 非物质要素 |
| 3.4 传统村落地域分布与类型划分 |
| 3.4.1 传统村落地域分布 |
| 3.4.2 传统村落类型划分 |
| 3.5 传统村落现状问题 |
| 3.5.1 保护与更新的局限性 |
| 3.5.2 乡土文化没落与断代 |
| 3.5.3 经济衰落与不当开发 |
| 3.5.4 生活凋敝与活力丧失 |
| 3.5.5 政策制度亟待完善 |
| 3.5.6 保护与更新管理困难 |
| 3.5.7 价值认识与文化自觉欠缺 |
| 3.5.8 空间过度保护与无序更新 |
| 3.5.9 公共基建落地困难 |
| 3.5.10 相关专业人才稀缺 |
| 3.5.11 原住民边缘化 |
| 3.6 基于村落空间保护更新的解决之道 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 钱塘江流域传统村落空间分析与研究 |
| 4.1 钱塘江流域 |
| 4.1.1 钱塘江概况 |
| 4.1.2 钱塘江流域概况 |
| 4.2 钱塘江流域传统村落 |
| 4.2.1 钱塘江流域传统村落地域分布 |
| 4.2.2 钱塘江流域传统村落类型划分及特征 |
| 4.3 钱塘江流域传统村落空间影响因素分析 |
| 4.3.1 自然环境因素 |
| 4.3.2 社会文化因素 |
| 4.3.3 经济技术因素 |
| 4.3.4 政治政策因素 |
| 4.4 钱塘江流域传统村落空间划分 |
| 4.4.1 传统村落物质空间 |
| 4.4.2 传统村落精神空间 |
| 4.4.3 传统村落社会空间 |
| 4.5 钱塘江流域传统村落空间价值 |
| 4.5.1 文化价值 |
| 4.5.2 经济价值 |
| 4.5.3 时代价值 |
| 4.5.4 自然生态价值 |
| 4.6 钱塘江流域传统村落空间现状问题 |
| 4.6.1 现代生产生活方式与村落空间的矛盾 |
| 4.6.2 空心化导致的村落空间衰败 |
| 4.6.3 村落空间基础设施建设薄弱 |
| 4.6.4 村落空间统筹规划缺乏 |
| 4.6.5 冻结式保护扼杀村落空间活态 |
| 4.6.6 村落空间开发性破坏 |
| 4.6.7 村落空间保护意识缺乏 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 钱塘江流域传统村落空间保护更新策略及措施 |
| 5.1 乡村振兴战略指导意见 |
| 5.2 流域文化贯通影响 |
| 5.3 钱塘江流域传统村落空间保护更新目标与原则 |
| 5.3.1 钱塘江流域传统村落空间保护更新目标 |
| 5.3.2 钱塘江流域传统村落空间保护更新原则 |
| 5.4 钱塘江流域传统村落空间保护更新理念 |
| 5.4.1 活态保护与有机更新 |
| 5.4.2 物质空间、精神空间与社会空间共生 |
| 5.4.3 物质文化遗产与非物质文化遗产共存 |
| 5.4.4 传统村落空间保护更新与现代发展融合 |
| 5.4.5 特色农业与传统产业协同助力 |
| 5.4.6 村落空间更新与乡村旅游并重 |
| 5.4.7 传统营造哲学继承和转化 |
| 5.4.8 传统村落创新性发展与创造性转换 |
| 5.5 钱塘江流域传统村落空间保护更新策略 |
| 5.5.1 因地制宜、整体三分 |
| 5.5.2 求同存异、花开各色 |
| 5.5.3 多方协同、互补互促 |
| 5.5.4 以经带人、以人活村 |
| 5.5.5 人境共生、物精共存 |
| 5.5.6 随时而新、因能而变 |
| 5.5.7 意识重塑、爱家兴村 |
| 5.6 钱塘江流域传统村落空间保护更新措施 |
| 5.6.1 物质空间 |
| 5.6.2 精神空间 |
| 5.6.3 社会空间 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 3 参与的科研项目及获奖情况 |
| 学位论文数据集 |
（9）空间生产视角下的乡村古镇旅游发展研究 ——以杭州龙门古镇为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景意义 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.2.1 乡村人文景观急剧缺失 |
| 1.1.2.2 古镇开发的“度”难以把控 |
| 1.1.2.3 乡村古镇千镇一面 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内空间生产视角下的古镇旅游发展研究相关综述 |
| 1.3 研究目的和主要研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.2.1 空间生产理论及其拓展运用的相关研究 |
| 1.3.2.2 空间生产视角下的乡村古镇旅游发展框架研究 |
| 1.3.2.3 乡村古镇旅游空间生产框架应用研究 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.1.1 文献检索法 |
| 1.4.1.2 跨学科研究法 |
| 1.4.1.3 实证研究法 |
| 1.4.1.4 归纳分析法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 空间生产理论 |
| 2.1 空间生产理论的形成与发展 |
| 2.1.1 理论的形成 |
| 2.1.2 理论的发展 |
| 2.1.2.1 西方空间生产理论的发展 |
| 2.1.2.2 国内空间生产理论的发展 |
| 2.2 空间生产理论的内涵 |
| 2.2.1 理论的本质 |
| 2.2.2 理论的核心导向 |
| 2.2.2.1 空间的划分 |
| 2.2.2.2 城市空间社会学 |
| 2.2.2.3 社会主义新空间的可能性 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 乡村古镇旅游 |
| 3.1 乡村古镇旅游的发展及定义 |
| 3.1.1 乡村旅游的发展 |
| 3.1.2 乡村旅游的定义 |
| 3.1.3 乡村古镇旅游的发展 |
| 3.1.4 乡村古镇旅游的定义 |
| 3.2 国内古镇旅游发展相关研究 |
| 3.2.1 关于古镇资源体系构建的研究 |
| 3.2.2 关于古镇发展现存问题的研究 |
| 3.2.3 关于古镇保护与旅游发展的研究 |
| 3.2.4 关于古镇发展涉及主体的研究 |
| 3.3 乡村古镇旅游的发展的特点 |
| 3.3.1 乡村古镇旅游发展具有整体性 |
| 3.3.2 乡村古镇旅游发展具有阶段性 |
| 3.3.3 乡村古镇旅游发展具有社会性 |
| 3.4 乡村古镇旅游的发展的原则 |
| 3.4.1 主题性原则 |
| 3.4.2 服务性原则 |
| 3.4.3 参与性原则 |
| 3.4.4 生态性原则 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 空间生产视角下的乡村古镇旅游发展 |
| 4.1 旅游发展下乡村古镇的空间生产模式 |
| 4.1.1 乡村古镇空间原有的生产模式 |
| 4.1.2 乡村古镇开发旅游后的生产模式 |
| 4.2 旅游发展下乡村古镇空间主体的需求 |
| 4.2.1 旅游发展下乡村古镇当地原住民的需求 |
| 4.2.2 旅游发展下乡村古镇游客的需求 |
| 4.2.3 旅游发展下乡村古镇投资者的需求 |
| 4.2.4 旅游发展下乡村古镇政府的需求 |
| 4.3 空间生产视角下乡村古镇旅游发展现存问题 |
| 4.3.1 空间特色化危机 |
| 4.3.2 空间体验化危机 |
| 4.3.3 空间人性化危机 |
| 4.3.4 空间生态化危机 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 乡村古镇旅游空间的生产框架 |
| 5.1 乡村古镇旅游空间生产 |
| 5.1.1 乡村古镇旅游资源的整合研判 |
| 5.1.2 乡村古镇旅游主题的确立 |
| 5.1.3 乡村古镇的选址及空间的传统布局 |
| 5.1.4 乡村古镇生产空间的划分及生产模式 |
| 5.1.4.1 前台演绎型空间的生产模式 |
| 5.1.4.2 过渡博弈型空间的生产模式 |
| 5.1.4.3 原住民生活空间和自然生态空间的生产模式 |
| 5.2 乡村古镇旅游空间扩大再生产 |
| 5.2.1 提高空间生产质量 |
| 5.2.2 扩大空间生产路径 |
| 5.2.3 资本投入的有效引导 |
| 5.3 乡村古镇旅游空间生产框架的建立 |
| 6 乡村古镇旅游空间生产框架应用——以杭州龙门古镇为例 |
| 6.1 龙门古镇的现状背景 |
| 6.1.1 龙门古镇的概况 |
| 6.1.2 龙门古镇的历史 |
| 6.1.3 龙门古镇的空间 |
| 6.2 龙门古镇的现状问题 |
| 6.2.1 空间利用率低且配套设施不足 |
| 6.2.2 空间交错缺少界限划分 |
| 6.2.3 空间生产目标不明确 |
| 6.2.4 空间利益主体矛盾突出 |
| 6.2.5 空间文化保护力度不足 |
| 6.3 龙门古镇旅游空间的生产 |
| 6.3.1 龙门古镇旅游资源的整合及研判 |
| 6.3.1.1 自然风景旅游资源 |
| 6.3.1.2 人文景观旅游资源 |
| 6.3.2 龙门古镇旅游开发主题的确立 |
| 6.3.3 龙门古镇旅游开发空间的划分及生产模式 |
| 6.3.3.1 龙门古镇旅游开发空间的划分 |
| 6.3.3.2 龙门古镇的前台演绎型空间 |
| 6.3.3.3 龙门古镇的过渡博弈型空间 |
| 6.3.3.4 龙门古镇的原住民生活空间 |
| 6.3.3.5 龙门古镇的自然生态型空间 |
| 6.4 龙门古镇旅游空间的扩大再生产 |
| 6.4.1 旅游空间生产的扩张 |
| 6.4.2 核心区资本的再投入引导 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 论文结论 |
| 7.2 创新与不足 |
| 7.2.1 创新之处 |
| 7.2.2 不足之处 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 图表来源 |
| 作者简历 |
（10）基于旅游生态学的浙江省薛下庄村景观设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 旅游生态学相关研究 |
| 1.3.2 乡村景观相关研究 |
| 1.4 研究对象的现状概况 |
| 1.4.1 薛下庄村的区位交通 |
| 1.4.2 薛下庄村的地形地貌 |
| 1.4.3 薛下庄村的生态条件 |
| 1.4.4 薛下庄村的地域文化 |
| 1.5 研究的方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第二章 旅游生态学与乡村景观设计理论解析 |
| 2.1 旅游生态学及其相关概念的界定 |
| 2.1.1 旅游生态学 |
| 2.1.2 乡村旅游生态景观 |
| 2.2 旅游生态学的基本属性与研究对象 |
| 2.2.1 旅游生态学的学科属性与特性 |
| 2.2.2 旅游生态学的研究对象 |
| 2.2.3 旅游生态系统的结构、特点与功能 |
| 2.3 旅游生态学与乡村景观的关系及引入意义 |
| 2.3.1 旅游生态学与乡村景观的关系 |
| 2.3.2 旅游生态学引入到乡村景观的意义 |
| 2.4 旅游生态学对薛下庄村景观研究的理论指导 |
| 2.4.1 生态规划方面 |
| 2.4.2 生态景观方面 |
| 2.4.3 生态建设方面 |
| 2.5 旅游生态学下薛下庄村景观构建方法的研究 |
| 2.5.1 构建完善景观结构 |
| 2.5.2 维护乡村景观完整 |
| 2.5.3 突出景观廊道建设 |
| 2.5.4 发挥斑块优势作用 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 旅游生态学下的薛下庄村景观系统分析 |
| 3.1 薛下庄村旅游生态环境构成现状 |
| 3.1.1 自然生态环境 |
| 3.1.2 区位条件环境 |
| 3.1.3 社会文化环境 |
| 3.1.4 产业结构环境 |
| 3.2 薛下庄村景观生态空间格局演变 |
| 3.2.1 作为下薛宅村附属地时期 |
| 3.2.2 封建社会小农经济体时期 |
| 3.2.3 社会主义蓬勃发展中时期 |
| 3.3 薛下庄村生态旅游资源的分类与评价 |
| 3.3.1 薛下庄村整体旅游环境资源 |
| 3.3.2 薛下庄的生态旅游资源分类 |
| 3.3.3 薛下庄旅游生态资源评价 |
| 3.4 薛下庄村发展旅游生态景观的问题与机遇 |
| 3.4.1 建设现状局限与产品的迷茫 |
| 3.4.2 政策扶持与乡村旅游的发展 |
| 3.5 基于旅游生态学的薛下庄景观设计原则 |
| 3.5.1 坚持绿色环保与自然 |
| 3.5.2 平衡配置与健全功能 |
| 3.5.3 完善系统并保持美观 |
| 3.5.4 竖向把控与连接平面 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 薛下庄村旅游生态景观设计的实践 |
| 4.1 旅游生态学下的薛下庄村景观规划 |
| 4.1.1 旅游环境下的定位探索 |
| 4.1.2 资源环境下的主题规划 |
| 4.2 薛下庄村旅游生态资源的重组与连续 |
| 4.2.1 旅游的社会活性 |
| 4.2.2 景观的连续体验 |
| 4.3 薛下庄村旅游生态景观系统的构建 |
| 4.3.1 产业空间格局的构造 |
| 4.3.2 功能及景观网络搭建 |
| 4.3.3 景观生态多样性营造 |
| 4.4 薛下庄村旅游生态景观的建设 |
| 4.4.1 生态交通构建 |
| 4.4.2 生态建筑设施 |
| 4.4.3 生态形象建设 |
| 4.4.4 生态文化传递 |
| 4.5 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间参加的科研项目和成果 |
四、江南第一家风景名胜区开发规划研究（论文参考文献）
- [1]基于CAS理论的区域研学旅行规划策略研究 ——以浙江省金华市为例[D]. 张敏. 浙江师范大学, 2021
- [2]长三角研学基地网络关注度时空结构研究[D]. 李清. 浙江师范大学, 2021
- [3]我国农村体育助力农村社会发展的历程回顾、使命延续和未来展望——基于浙江省乡村振兴的典型样本分析[J]. 傅钢强,耿文光,夏成前,杨明. 体育科学, 2020(08)
- [4]景区依托型乡村旅游集群化研究 ——以磐安北部乡村旅游集群为例[D]. 孙婧雯. 浙江师范大学, 2020(02)
- [5]JG旅游小镇发展策略研究[D]. 况榆. 南昌大学, 2020(01)
- [6]基于游客感知的宿迁酒文化旅游发展研究[D]. 鲍敏. 扬州大学, 2020(04)
- [7]明清“海陵地区”文化家族与戏曲研究[D]. 钱成. 福建师范大学, 2019(11)
- [8]乡村振兴战略下钱塘江流域传统村落空间保护与更新研究[D]. 张明晓. 浙江工业大学, 2019(03)
- [9]空间生产视角下的乡村古镇旅游发展研究 ——以杭州龙门古镇为例[D]. 赵晨昱. 浙江大学, 2018(06)
- [10]基于旅游生态学的浙江省薛下庄村景观设计研究[D]. 杨欣雨. 浙江工业大学, 2018(07)