一、提高对森林的认识 增强绿色环保意识（论文文献综述）
赵轩[1]（2021）在《伊春国有林区森林生态系统效益核算及效益提升研究》文中研究指明生态环境是人类文明存在和发展的基础,保护生态环境、发展生产力、建设生态文明是实现人与自然永续发展的历史必然选择。森林生态系统,作为一个开放的、复杂的自然资源,兼具社会效益、生态效益和经济效益,在生态文明建设中具有举足轻重的地位,如何发挥森林生态系统效益,已经成为理论界、学术界共同关注的课题。另外,随着国有林区全面停伐政策的实施,我国对森林资源开始由开发利用转为生态保护,在此阶段,如何推进“绿色青山就是金山银山”的生态价值转换,加快国有林区将生态优势转化为经济优势,也是管理决策者和建设者们重点关注的问题。由于目前森林生态系统价值尚未纳入国民经济核算体系,本文的研究将不再探讨森林生态系统价值的特点、作用、意义以及发展远景等单纯的理论问题,而是把研究对象界定在具有理论和实践双重意义的“森林生态系统效益提升”层面上。本文所研究的“森生态系统效益提升”,是以“两山论”为基础,以实现森林生态价值转换和价值增值为目标,通过价值核算、实证分析、中介效应、系统仿真等一系列研究方法,充分诠释“既要绿水青山,也要金山银山”的科学论断及实践途径,实现国有林区森林生态、经济和社会可持续发展,具体包括以下内容:一是伊春国有林区森林生态系统效益核算。首先,对伊春国有林区森林资源以及林业经济现状进行描述性分析,发现其存在的一系列问题;其次,利用相关评估方法对伊春国有林区各林业局2018年森林生态系统效益进行核算,核算结果表明,2018年伊春国有林区森林生态系统效益总值为442.516亿元,其中森林生态系统经济效益为212.86亿元;生态效益为84.55亿元;社会效益为145.1亿元;并利用此核算结果作为实证分析的数据基础。二是分析伊春国有林区森林生态系统各效益影响机制和效益提升驱动机制。首先,从理论上分析森林生态系统效益的影响因素,包括森林资源自然属性、林业投资结构、林业经济产业结构、劳动力、中介效应等方面内容;其次,分别以森林生态系统经济效益、社会效益和生态效益为因变量,以林龄结构、产业结构、林业各类投资、森林管护、森林旅游人数为自变量,运用变截距面板回归方法,检验不同因素对森林生态系统各效益产生的边际效应和影响效果,以及分别以森林经济效益、社会效益和生态效益作为中介变量,分析森林生态系统各效益间的内在规律,研究发现,森林生态效益和社会效益提升能够带动森林经济效益提升,国有林区应优先提升森林生态效益和社会效益。最后,基于实证分析结论,运用利益相关理论构建驱动国有林区森林生态系统效益提升机制,通过均衡各方利益、信息披露、奖补机制和约束机制来实现政府主导、国有林区生态经营、社会公众参与的最优发展模式。三是伊春国有林区森林生态系统效益提升策略建议。在理论分析和实证分析基础上,根据国有林区实际情况和林业发展战略,针对政府政策、管理体制、技术创新、产业布局等方面存在的问题,分别提出合理建议,更好地实现森林生态系统效益增值,促进林业经济、社会、生态协调发展。总之,本文的研究从理论和实践两个层面丰富了森林生态系统效益的核算方法、影响机理、仿真驱动构建和效益提升保障体系,对伊春国有林区森林生态系统效益提升提供了有针对性和参考价值的研究成果。
刘维[2]（2020）在《中国和欧盟森林生态补偿政策的比较研究》文中进行了进一步梳理森林是陆地生态系统的主体,对于维护生态平衡和和生物多样性具有重要意义,但最初掠夺式、粗放的开发方式造成森林生态承载能力的下降,也阻碍了生态环境的可持续发展。近年来,我国为更好地恢复森林生态系统的作用,实施了多项森林保护和生态补偿政策,包括“退耕还林”政策、“天然林保护工程”以及森林生态效益补偿政策等。欧盟在森林生态补偿的政策制定和实施过程中积累了有效经验,并形成了优秀的育林、护林成果。我国的森林生态补偿要形成长效机制,必须增强其政策的刚性和实用性。本文以中国和欧盟的森林生态补偿政策为研究对象,首先梳理了生态补偿的相应文献资料,明确了有关生态补偿和森林生态补偿的核心概念以及理论基础。通过中国和欧盟森林生态补偿的发展历程和政策实践,阐明了中国和欧盟森林生态补偿的具体政策内容,以政策选择和政策实践建立分析框架对二者进行对比,从中总结了二者在政策环境、政策目标、政策过程的不同。另外,通过构建森林生态补偿政策工具箱,详细演绎了中国和欧盟在公共政策中使用的方法和手段。最后,通过分析我国和欧盟森林生态补偿政策实践中的各种措施,总结我国在森林生态补偿政策中的问题,得出了优化我国森林生态补偿政策的启示。森林生态补偿政策在我国进一步发展和完善,有助于改善社会福利,促进生态文明与美丽中国的建设。
文清[3]（2018）在《林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例》文中研究说明云南省林地资源丰富,多项指标位列全国前列,不仅是西南地区生态屏障,更承担着维护全国、乃至国际生态安全的战略任务。然而,云南的生态环境也相对敏感脆弱,生态环境保护任务十分繁重。尤其是云南省特殊的自然与人文环境下,国有林区多为少数民族聚居区,经济发展相对落后,林区农户对森林资源的依赖程度较高,重经济轻环境的倾向依然较为突出。因此,构建科学合理的生态补偿机制是云南建设资源节约型和环境友好型社会的重大举措,也是符合生态文明建设与实现美丽云南的迫切需要。不过,需要注意的是,林农户日益成为林地经营的主体和生态文明建设的关键群体,其行为直接影响生态补偿的效益和生态环境保护的效率。这个群体在面对国家为了保护森林,充分发挥森林在环境保护中的生态功能效益而实施的林地生态效益补偿时,具有重要的作用。其行为方式和响应对于林地生态效益补偿在森林营造、抚育、保护、管理等方面作用的发挥,具有关键性和决定性。基于上述背景,本研究利用云南省部分县市的实地调研数据,从微观层面考察了林区农户对林地生态效益补偿的行为响应。具体而言,首先,对云南林地森林生态自然资源和林地森林生态经济林区统计总量与森林生态文明经济建设的现状及存在的未开发利用和未保护好等系列问题进行系统、完整、统一的梳理;然后,利用调查数据对农户的基本情况、农户经济活动和林地经营情况进行描述性统计分析,以掌握林区农户经营行为调整的总体背景;再者,考察了林区农户经营林地的基本特征,林农对林地生态补偿的认知与偏好,为理解林农对生态补偿政策的调适行为奠定基础,并为完善生态补偿方式提供现实依据;进一步地,基于受偿者视角,并从正向与负向两个维度,实证分析了林地生态补偿对林区农户经营行为的影响;在此基础上,从补偿支付主体的视角,研究了林区农户对参与林地生态补偿支付的意愿及其影响因素,为构建科学合理的林地生态补偿政策体系提供新的思路;考虑到林地生态保护是多方参与的结果,本研究通过构建中央政府、地方政府与林区农户博弈模型,以期通过寻找纳什均衡解来分析得出完善生态补偿政策的思路;最后,综合以上研究结论,提出了关于增加林业经济投入、完善补偿机制、规范农户对生态补偿的行为响应的有关政策建议。主要结论如下:（1）尽管林区农户普遍认为近年来当地林业生态环境变得更好了,但有超过半数的农户认为林地生态环境保护阻碍了地方经济发展,多数（66.67%）农户认为林地生态效益补偿能激励他们保护林地;对于生态效益补偿方式,则有69.25%的农户倾向于选择现金补偿。（2）林地生态效益补偿能显着地促进林区农户通过修建界桩、界石以及界沟等方式以维护林权,也能激励林区农户采取林地防火、种植树木等措施保护和投资林地而促进生态环境改善,表明林地生态补偿的确在一定程度上有助于林地生态环境的改善与保护;不过,林地生态补偿对农户的林地获取行为影响并不显着,林农并未因此而减少其在林地中的获取行为,这意味着林地生态补偿并未明显改变林区农户的经营方式;（3）生态功能区大多数林农对生态补偿支付持有肯定态度,愿意支付一定费用以支持政府的生态补偿计划。这说明,林区农户同样也认可林地生态保护的正外部性,并支持“谁受益谁补偿”的生态补偿原则。不过,影响专业户与兼业户、传统散户与种植大户的生态补偿支付意愿的关键因素存在显着差异。（4）通过构建博弈模型,分析发现从引导林区农户改变行为的角度来看,林地生态效益补偿制度并不完全能够达到预期效果,问题关键在于农户得到补偿以后是否实施林地保护,取决于保护与开发的效益权衡。在目前的林地生态效益补偿水平和制度下,林农的经营行为难以有效改变,达到应有的效果。因此,建议充分认识云南的森林和林地的生态价值及战略地位,加大政府对林业生态环境建设的投入;进一步完善森林和林地生态效益补偿机制,规范农户对生态效益补偿的行为响应。促进森林及林地生态环境效益持续增进和林业经济全面振兴。
郭岩[4]（2017）在《生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设研究》文中进行了进一步梳理党的十八大提出推进中国特色社会主义事业“五位一体”的总体布局,“把生态文明建设放在突出地位,融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程,努力建设美丽中国,实现中华民族永续发展”。同时,我国国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议提出,“坚持创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展,是关系我国发展全局的一场深刻变革,其中绿色发展是永续发展的必要条件和人民对美好生活追求的重要体现”。这说明生态文明建设是关系到我国发展全局和建设美丽中国的关键。如今人类文明已进入生态文明阶段,这意味着人类将在文明进程中突破落后文明时代的束缚,摆脱人类在生态问题上面临的困境。然而,从根本上摆脱困境的方法就是进行一场价值观念的革命,一场文化的革命。森林文化的发展贯穿于人类文明的发展,森林不仅为人类提供了生存必不可少的物质资源,还提供了人类展示其本质力量的舞台,满足人对于美的需求,成为了人类精神文化的重要组成部分。在生态文明视域下森林文化作为一种社会意识,它的发展对社会成员的心理以及行为具有引导和规范的作用,对人与自然、人与人、人与社会的相互关系具有调节作用。通过问卷调查提出生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设存在的问题以及影响黑龙江林区森林文化建设的主要因素。从现阶段黑龙江林区森林文化建设的存在的突出问题出发,提出生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的内容和路径,为我国生态文明建设和林区转型发展提供新思路和新方法。同时,森林文化既是生态文化的一部分,也是人类精神文化和先进文化的一部分。通过构建森林文化建设的观念范式,为我国生态文明建设注入强大的文化动力。本论文研究的主线是生态文明建设需要在全社会树立生态文明的观念和行为方式,然而生态观念和行为方式的形成需要生态文化加以引领和丰富,森林文化是生态文化的重要部分,森林文化所蕴含的生态观念和行为方式可以为生态文明建设提供强大的精神力量。这条主线的核心要素就是人的思想观念,将森林文化的观念范式进行知、情、意、行的逐步强化,使固化的生态道德观念指导人的生态道德行为。本论文主要研究三个问题。其一是界定了森林文化的概念以及生态文明视域下森林文化建设所研究的具体范畴。同时,从促进生态文明观念的形成、化解生态文明建设的基本矛盾两个层面,阐释了生态文明视域下森林文化建设的重要意义。其二是根据问卷调查分析了生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设存在的突出问题和影响黑龙江林区森林文化建设的主要因素。其三从森林文化建设的主体、客体、介体、环体四个方面,提出生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的主要内容和具体路径,通过加强森林文化建设,推动我国生态文明建设的发展。
张天宇[5]（2017）在《政府对森林认证的政策推动与森林认证企业价值的影响研究》文中认为森林认证,指通过独立的第三方认证机构实施认证,审核通过并颁发证书的过程。由此向社会传递了森林可持续发展的理念。在全球森林认证迅速发展的大背景下,在中国政府政策的推动下,我国林业企业开始加入森林认证体系,在追求企业价值提升的同时关注森林可持续发展。本文基于政府行为理论、信号传递理论系统研究如下内容:一是探讨政府政策对森林认证的推动作用;二是对已开展森林认证的企业进行价值影响研究。对于加快政府推进森林认证,提升林业企业价值,保证森林的可持续发展至关重要。本文采用SPSS22.0对已开展森林认证的10家林业企业（涵盖西南、华东、东北、中南、华北）分别从实施森林认证的动力、认证过程中出现的问题、认证对企业价值的影响和程度等进行实证分析,并采取典型案例分析法对选中的1家实施产销监管链认证（COC）的浆纸企业进行案例研究。研究表明,企业实施森林认证后,稳定了市场份额,促进了市场准入,改善了社区关系,缓解了社区矛盾,解决与当地社区的争议,抵制进一步对环境的破坏,对林业企业经济、社会、生态价值有显着正面影响。
李莹[6]（2016）在《森林生态价值核算及生态补偿研究 ——以牡丹江市为例》文中研究指明森林资源拥有独具魅力的内在价值,具有保育土壤、净化大气、涵养水源、固碳释氧、生物多样性保护和森林游憩等多种生态服务功能,它自身构成了完整的生态系统。森林资源属于公共物品,具有很强的正外部性特征,在生物的生态保护延续和控制气候变化等重大事件中都发挥非常重要的作用。但是随着经济的高速发展、人口的迅速增加,人类对自然的破坏愈加严重,一系列生态危机随之出现,致使森林生态系统功能严重减弱,各种自然灾害不断发生,使人类真正意识到保护森林生态环境和进行森林生态补偿的重要性。森林生态补偿是运用经济手段保护森林生态环境的重要措施,根据生态保护成本、生态价值、发展机会成本,综合运用市场和行政手段,调节各个利益群体之间的关系,合理分配森林资源的效益,建立健全覆盖利益相关者的生态与环境保护激励机制和约束机制,引导人们更为合理地保护和利用森林生态资源,保持森林生态系统功能的可持续性,实现经济、生态和社会效益的协调发展。本文以劳动价值论、外部经济性理论、公共物品理论、生态资本理论及可持续发展理论为基础,从理论和实践两个方面对国内外森林生态补偿进行了研究。根据实地调研情况和掌握的资料,对牡丹江市森林生态补偿的现状进行分析,发现牡丹江市森林生态补偿存在的问题,包括森林生态补偿的法律制度滞后、补偿主体单一、补偿标准偏低、权责落实不到位、市场化机制欠缺等。本文运用层次分析方法,对森林生态补偿的因素进行分析,建立了牡丹江市森林生态补偿影响因素层次结构模型,计算出对森林生态补偿有影响的评价因子。在研究中发现在森林生态补偿的各大影响因素中,生态因素与自然资源因素占有较大比重,具体说来,对森林生态补偿影响因素较大的有:森林生态区位、生物多样性、森林蓄积量、森林起源、地区的经济发展水平、林区居民收入、营林管护成本、造林成本、法律制度、政策、居民收入和户外锻炼时间等。因此,在制定牡丹江市森林生态补偿标准时,要充分考虑到上述因素的区别,做到具体问题具体分析。本文运用机会成本法、替代成本法、市场价格法和支付意愿法等对牡丹江市森林生态价值进行核算,将森林生态价值分为涵养水源、固碳释氧、净化空气、土壤保持和森林游憩价值,并最终得出具体数值,为牡丹江市森林生态补偿标准的制定提供数据支持。本文对牡丹江市森林生态补偿标准进行分析,综合利用以经济价值补偿为依据的观点和以生态效益补偿为依据的观点,尝试性地测算牡丹江市森林生态补偿标准的参考值,为牡丹江市制定生态补偿标准提供参考依据。同时对牡丹江市森林生态补偿方式进行分析,包括:森林生态补偿的依据——政策法律、补偿方法依据;森林生态补偿的原则——补偿主体与客体确定、补偿的实施原则;森林生态补偿主体与客体分析、森林生态补偿手段的分析以及补偿方式的选取。国际上已有多个国家和地区对森林生态补偿进行了探索,对森林生态服务进行了有效的补偿,能够达到经济与环境的协调发展。本文总结了国内外的经验和启示,希望可以对制定森林生态补偿制度有所启发。最后,针对森林生态补偿存在的问题和国内外森林生态补偿的经验,提出了完善森林生态补偿的对策建议:要加强森林生态补偿制度建设;建立多元化森林生态补偿方式;确定合理的补偿标准;拓宽补偿资金渠道;利益相关者参与生态补偿建设。本文以牡丹江市为例对森林生态补偿进行研究,提出完善森林生态补偿的对策建议,其意义不仅在于为牡丹江市今后的生态环境建设提供参考,并为今后我国针对不同地区制定森林生态补偿政策和完善森林生态补偿制度提供参考思路,以期实现经济、社会和生态的可持续发展。
田明华,刘智丹,王富炜,王铭子,柴梅[7]（2016）在《森林认证标识认知影响因素的实证分析——基于北京市488名消费者的调查》文中研究说明依据2014年810月对北京市488名消费者的问卷调查资料,运用二元因变量的Logistic回归模型,对影响消费者对森林认证标识认知的因素进行了实证分析。结果表明:影响消费者对森林认证标识认知的主要因素是职业、对森林状况的了解、信息渠道和通常对于标识的信任度。最后就如何提高消费者对森林认证标识的认知水平和信任程度给出了加大对森林认证及其标识的宣传力度;充分利用多种宣传渠道展开对森林认证及其标识的宣传;增强国人的森林资源危机意识;更多地组织保护森林资源的活动;积极开拓国内森林认证产品市场;加大对森林认证产品的监督管理;消费者应增强自身的环保意识、绿色消费意识和责任意识等建议。
荆珍[8]（2015）在《全球森林治理：机制、机构、理念、前景》文中认为随着国际环境问题与发展问题交替升温,森林已成为应对气候变化、保护生物多样性、涵养水源、减轻贫困等环境与发展问题的交汇点与重要解决途径。但是,因国际森林问题的复杂性,国际森林谈判迟滞、长期无果,一直未达成具有法律约束力的国际森林公约。在这种情况下,将森林问题纳入《联合国气候变化框架公约》、《联合国防治荒漠化公约》、《联合国生物多样性公约》及《湿地公约》等国际法框架下,使原本就很复杂的国际森林问题变得更加复杂和碎片化。而且,对森林的各种需求之间的冲突,使森林承受着巨大的压力,管理部门的协调难度加大。林业规制中至关重要的法律机制的缺乏,森林规制机构的庞杂重复,都加剧了这种冲突与难度,迫切需要进行与时代要求相适应的全球森林治理改革。本文以全球治理理论、现代林业理论和可持续发展理论为指导,综合运用多种方法,从全球森林治理的机制、机构、理念、前景等几个维度,以五章的结构,对问题进行了系统的梳理和深入的剖析。第一章为全球森林治理的理论。目前,全球森林的可持续管理还未形成具有法律约束力的全球性规范,有关森林问题的国际谈判富有政治色彩,各国在森林生态、经济和社会价值方面的竞争,已成为各方达成森林使用和管理国际标准协议的障碍,全球森林保护问题单纯用国际法进行规制不成体系,收效甚微。现有的与森林治理有关的国际法律规范很少是软法或者准法律规范（如森林认证）,不具有法律约束力。在森林问题上,无论是发达国家还是发展中国家均面临法治困境,需要促进利益相关者充分参与森林规制实践,进行治理改革。国际社会将全球治理理论引入到全球森林保护中来,进行全球森林治理,为解决全球森林治理问题开辟了新的路径。其对国际森林谈判的重启,全球森林战略的制定,以及当前对森林活动的规制与监管,都起着举足轻重的主导作用。减少全球毁林和森林退化应是全球森林治理的当务之急,这已达成全球共识。环境正义运动呼吁公平利用资源、程序公正和安全健康的环境,我们应将环境正义融入到全球森林治理中,作为全球森林规制和管理的基本原则。第二章为全球森林治理的机制。目前已有的全球森林治理的基本机制在解决国际森林问题、推动建立全球森林治理体系、实现所有类型森林的保护和可持续经营等方面发挥着重要作用。本文选取了森林市场机制、森林认证机制和国际气候变化制度下的森林机制等三个机制进行研究。森林市场机制要扩大适用,首先要有对森林生态系统服务的需求,并创建市场。其次要解决土地使用权、可持续、泄漏和重复计算等问题。还应该明确森林市场机制的环境目标,澄清该机制保护的森林价值,设计简单明了的程序,从而提供激励措施,促进可持续森林管理的实施。森林的善治需要透明度、问责制和利益相关方的参与等。森林认证机制在国际森林政策中是一种很有前途的机制,森林认证机制承认并促进所有的森林价值,森林认证有能力改变森林产品的使用、管理及消费模式。必须增强对森林认证的激励,使木材生产商国家看到参与森林认证计划的价值,使消费者在提高环保意识的基础上,做出有利于森林可持续发展的绿色购买行为。森林认证机制必须克服多种障碍,增加对认证木材的需求,提供激励,确保森林认证机构在国际森林政策中的地位与发展。国际气候变化制度下的森林机制LULUCF、CDM、REDD等引人注目,与联合国森林论坛相比,其能提供更强大的政治支持,有法律拘束力,也能提供融资来实施森林项目。要进行国际气候变化制度与森林使用和管理相关的改革,如引入具有约束力的义务,要求成员增加森林覆盖率等,这有助于改变世界森林状况。第三章为全球森林治理的机构。本文选取了全球森林治理中两个最重要的机构联合国森林论坛和世界银行来进行研究。联合国森林论坛组织成员进行森林谈判,制定了全球森林治理中最全面、最重要的《国际森林文书》,其是未来国际森林法的基础。论坛亟需进行重大改革,吸引运营资金,成为国际和政府间森林项目的协调员,重新赢得成员和利益相关方的尊重。世界银行的森林政策一是减少贫困,改善森林居民生活条件,二是扩大森林认证计划的实施,促进可持续森林管理原则的广泛运用。世界银行与其他一些国际组织及机构已形成战略合作伙伴关系,开始了旨在整合全球森林治理安排的国际进程。世界银行在森林治理领域是领先的。第四章为全球森林治理的理念。当前的全球森林治理,适用的国际标准、规则或国际森林规制目标纷纷出台,出现了重复、重叠、零散、碎片化、甚至混乱等情况,国际森林的私人规制日益占据主导地位。联合国粮农组织归纳了渗透在所有国际森林政策的共同理念,提出了可持续森林管理和多元森林管理的概念,建议纳入国际森林政策中,以此开辟全球森林治理的新路径。这两个理念已经获得了相当的认可,并在一定程度上为国际社会所遵循。可持续森林管理承认且试图平衡森林的生态环境、社会文化、贸易和发展等不同的、有内在冲突的价值,以确保森林的所有价值得以实现,森林经济与服务能够平衡、可持续、永续发展。实施可持续森林管理的困难,在于要求不统一,没有执行机制,人们感到这个理念有些抽象。然而,尽管这个概念不够清晰,也不够确切,与“可持续发展”这样的国际话语有差距,但它至少达成了一定的共识,全球森林管理的总体目标应该是实现可持续的森林管理。多元森林管理为一个以上的目的管理土地或森林,如生产的木材或木材衍生产品,饲养和保护国内野生动物,景观维护,保护家畜,适当的环境条件,娱乐及保护水源等。这意味着森林用途的多样化,并替代以往单一关注木材生产的热带森林管理方式。多元森林管理受到很多限制,产品市场有限,非木制林产品因为规模不够阻碍了其商业化。由于市场不好,通常主要是通过中间人,以非常低的价格非法出售,而不是进入正规市场。这不仅大大减少了林业从业者的利润,也降低了多元森林管理的竞争力。第五章为全球森林治理的前景。近年来全球森林治理中出现了新现象、新问题、新趋势,主要有非法木材贸易形势严峻,急需国际社会采取措施遏制,否则危害极大;国际气候变化制度对国际森林政策的影响越来越大;非国家治理在全球森林治理中越来越重要。全球森林治理体系面临挑战,亟需构建,如建立全球森林治理机构、制定可持续森林管理的国际标准、将环境正义原则纳入全球森林治理中。展望全球森林治理的形势与前景,应该明确全球森林治理的目标与挑战,重启全球森林谈判,补充和完善现有的国际森林文件,推行全球森林治理的善治,采取切实可行的全球森林治理改革举措。
国常宁[9]（2015）在《基于边际机会成本定价的闽江流域森林生物多样性资源价值评估研究》文中研究指明森林生物多样性资源是人类社会赖以生存和发展的重要物质基础,而科学合理的森林生物多样性资源价格体系则能够有效促进该资源的优化配置和持续利用,并为环境经济政策制定和宏观经济决策提供重要的理论和现实依据,因此对其的价值评估已成为国内外关注的热点问题。目前对于森林生物多样性资源的价值评估研究主要集中于价值分类、评估技术选择及具体区域测算等方面,但对其定价的理论基础较少涉猎,对其定价方法也缺乏系统化研究,更未能建立相应的全面客观的价值评估体系。为此,本文综合运用林业经济学、生态经济学、资源与环境经济学等多学科知识,以复杂系统的综合集成法为主要原则,采取规范分析与实证分析相结合的方式,在充分借鉴前人研究成果的基础上,对森林生物多样性资源边际机会成本定价理论及其构成、定价方法比较与模型设定等一系列内容进行了深入剖析,通过系统化研究,初步形成了一套相对完整的基于边际机会成本的森林生物多样性资源定价理论并建立了较为完备的价值评估体系。森林生物多样性资源的价值评估除了要以相应的经济学原理作为基础之外,还要依托全社会保护意识的培养,价值观念的及时转变及统计口径的适时调整等多种因素的共同作用,否则就难以达到预期的目标。基于此,本文首先对森林生物多样性资源的概念进行了清晰地界定,介绍了其内涵、特性及在我国的分布特点,重点探讨了不同视角下森林生物多样性资源价值的分类标准,剖析了我国现行森林生物多样性资源价格扭曲现象的现状,阐述了定价过程中的种种分歧及其深层次原因,并提出完善森林生物多样性资源价格构成、构建健全市场价格体系的具体思路。一直以来,由于传统的资源价值观潜移默化地影响着森林资源的开发和利用,并由此带来了一系列负面影响,因此本文就重新开展森林生物多样性资源定价的理论基础进行了详细分析,应用价值与价格理论探讨了森林生物多样性资源价值在经济学上的真正含义,运用公共产品理论、外部效应理论分析了以外部成本内部化实现森林生物多样性资源有效配置与合理利用的具体原理,深入剖析了该资源开发利用中的市场失灵与政策失灵,并就森林生物多样性资源与经济可持续发展的良性互动关系进行了深刻阐述。本文认为为保障经济与森林生物多样性资源的可持续发展,必须建立统一完善的资源市场定价机制,并通过价格手段来引导森林生物多样性资源的合理开发利用。在对森林生物多样性资源价值分类及相关定价缘由研究的基础上,本文对现行森林生物多样性资源定价的主要价值理论进行了比较分析,认为其理论视角和分析层次的差异,使得任何理论都无法单独构筑出统一有效且各方认可的价值评估体系。同时,总结了现有的森林生物多样性资源定价的主要模型,分析了其各自的优点和不足,对森林生物多样性资源定价工作中存在的主要问题也进行了系统疏理,并提出了切实有效的改进建议。通过对森林生物多样性资源特点及其基础价值理论和定价模型的综合分析,本文着重探讨了将边际机会成本理论应用于森林生物多样性资源定价中的可行性,全面阐释了森林生物多样性资源边际机会成本的丰富内涵及其组成部分,并分别从资源再生产、代际均衡及生态环境损失等角度提出了森林生物多样性资源边际生产成本、边际使用者成本和边际外部成本的具体构成,从而构建出完善可行的价值核算指标体系。根据对森林生物多样性资源边际机会成本的构成分析,并将经济学和生态学的计量方法有机结合,本文提出了具体的基于边际机会成本的森林生物多样性资源定价模型,通过引入平均增量成本的概念对边际成本作出广义上的定义,并用将森林生物多样性资源系统建设期巨大的投资费用平均分摊到每年所增加的蓄积量上的方式求得边际生产成本;从代际公平的角度出发,用结合了供求关系调整的租金或预期收益资本化法推导出边际使用者成本的计算模型;又从森林生物多样性资源的过度开发利用所造成的生态和社会价值损失的视角重新归纳了森林生物多样性资源的边际外部成本,通过Logistic模型和因子分析确定造成损失的主要影响因素,并利用非参数模型计算出相应的平均支付意愿。最后,本文以闽江流域的森林生物多样性资源为研究对象,进行了基于边际机会成本的森林生物多样性资源价值评估的实证研究,测算结果为1766.36元/m3（蓄积）。其中,边际生产成本为48.98元/m3（蓄积）,边际使用者成本为954.39元/m3（蓄积）,边际外部成本为762.99元/m3（蓄积）,这既表明了现阶段闽江流域森林生物多样性资源功能完善、作用巨大,又验证了将边际机会成本方法应用于森林生物多样性资源价值评估的可行性和合理性。由此可见,本文开展的森林生物多样性资源价值评估研究,既包括了对森林生物多样性资源内涵及其价值的全面介绍,又涵盖了对价值与价格理论、公共产品理论、外部效应理论及市场失灵理论等传统的森林生物多样性资源定价理论基础的深入思考,同时还在此基础上结合边际机会成本理论构建了较为完备的基于边际机会成本的定价方法体系,并结合闽江流域森林生物多样性资源的具体情况开展了实证研究。结果表明基于边际机会成本的森林生物多样性资源价值评估体系不但精确高效,而且有助于补充和完善现有森林生物多样性资源定价理论与方法,并最终促进森林生物多样性资源的科学配置与合理开发。
陈凯星[10]（2015）在《城市居民对东北重点国有林区森林生态服务支付意愿研究》文中研究说明东北重点国有林区对保障我国乃至东北亚的生态安全具有十分重要的战略意义,由于多年过度开发,其生态服务功能受到极大削弱。为了尽快恢复该地区生态服务功能,就需要对该地区进行生态补偿。森林生态补偿的途径包括政府补偿、市场化补偿和自愿补偿。由于森林生态服务属于公共服务范畴,目前主要以政府补偿为主,市场化补偿和自愿补偿为辅。而森林生态补偿计价办法要逐步由成本补偿过渡到价值补偿,就需要对森林生态服务价值进行评估。在生态学视域下评估的森林生态服务价值是巨大的,但是其价值却难以实现。随着城市居民生活水平的提高,其对生态服务的需求也日益强烈。在政府补偿资金不足和市场化补偿难以开展的情况下,使城市居民的自愿补偿成为可能。城市居民自愿补偿能力与居民支付意愿密切相关,而居民支付意愿又受到所在区域的经济社会因素影响。因此,更全面地开展居民支付意愿分析和支付能力评估工作,将有利于政府部门制订符合居民意愿的政策。同时,城市居民自愿补偿国有林区森林生态服务也是对森林生态服务价值实现途径的补充与完善。在界定森林生态服务、支付意愿相关概念的基础上,梳理了森林生态区位理论、公共服务市场化理论、行为经济学理论和森林生态服务理论,并阐述了这些理论在本文中的作用。通过分析东北重点国有林区现状林地面积、林龄结构、树种结构、森林生态等级情况发现,吉林森工林区中幼林蓄积量占总蓄积量的比例不足1/3,森林质量明显好于黑龙江省重点国有林区,并发现大兴安岭林区森林质量明显下降。单因素方差分析结果表明,森林资源的单位面积蓄积量在区域、林龄两个方面存在显着差异。从生态学视域、生态区位比较视域、生态区位重要性测度视域和自愿补偿视域等四个视域阐述森林生态服务价值的评估过程,其中自愿补偿视域是本文的核心研究内容。由于森林生态服务自愿补偿程度受到森林所在区域城市居民支付意愿的影响,因此需要运用博弈论方法构建了一个自愿补偿政策下的国有林区经营者和受益者之间的博弈模型。博弈分析表明：林区生态环境越好,森林生态服务受益者越具有较高的支付意愿。所以,应用条件价值法（Contingent Valuation Method,简称CVM）对黑龙江省（哈尔滨市、齐齐哈尔市、牡丹江市、佳木斯市、黑河市等）、吉林省（吉林市、集安市等）、辽宁省（沈阳市）共计8个城市开展城市居民对东北重点国有林区森林生态服务支付意愿（Willingness To Pay,简称WTP）问卷调查。由于沈阳作为东北国有林区间接受益地区,与直接受益地区的支付意愿是有所差别的,所以城市居民对森林生态服务支付偏好分析采用在沈阳市的调查数据,其问卷设计与直接受益地区也有所区别。利用SPSS21.0对沈阳居民调查数据进行描述性统计分析和探索性因素分析,采用SAS9.0统计分析软件开展支付偏好的影响因素筛选,并对这些影响因素与支付偏好进行关联性分析,在此基础上构建Logistic回归模型。通过主成分分析,获得关注度、重视度、满意度等3个维度（潜变量）,相关统计学指标表明该问卷具有良好的内部一致性和区分度；利用结构方程模型对8个城市居民问卷调查数据进行一阶验证性因素分析和二阶验证性因素,可以更深入地明确影响森林生态服务支付意愿的各项潜变量之间的关系。由于城市居民对森林生态服务支付意愿不仅受到个人层面因素的影响,同时还受到其所在社会环境以及当地的经济水平的影响,因此采用HLM多层线性模型来评估城市居民对森林生态服务的支付能力。在构建HLM多层线性模型过程中,将居民个体的人口统计学变量和支付意愿潜变量作为水平1变量（个体变量）,将城市的社会经济类指标作为水平2变量（宏观变量）。同时将宏观变量按照大城市、中等城市、小城市3种类型和个体变量平均值代入多层线性模型方程式,分别得到大城市、中等城市、小城市居民支付能力的多层统计模型。由于森林生态服务经营和管理有其独特性,因此森林生态服务市场并未形成。为了更好地发挥重点国有林区森林生态系统的环境服务功能,就必须调动城市居民参与的积极性,通过相应制度安排和开发信息平台来提升城市居民对国有林区森林生态服务的支付水平。本文仅是在东北城市开展居民支付意愿研究,存在一定的区域性,有待进一步在更多城市地区开展相关研究。
二、提高对森林的认识 增强绿色环保意识（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提高对森林的认识 增强绿色环保意识（论文提纲范文）
（1）伊春国有林区森林生态系统效益核算及效益提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 森林生态系统效益核算综述 |
| 1.2.2 森林生态系统效益提升综述 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与技术路线 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 森林生态系统 |
| 2.1.2 森林生态系统效益 |
| 2.1.3 森林生态系统效益核算与价值评估 |
| 2.1.4 森林生态系统效益评估与效益提升 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 劳动价值论 |
| 2.2.2 边际效用价值论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 2.3 森林生态系统效益提升的分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 伊春国有林区现状分析 |
| 3.1 伊春国有林区概况 |
| 3.2 伊春国有林区森林资源概况 |
| 3.2.1 森林面积及蓄积概况 |
| 3.2.2 林龄结构概况 |
| 3.2.3 造林管护概况 |
| 3.3 伊春国有林区林业经济概况 |
| 3.3.1 林业产值及产业结构概况 |
| 3.3.2 林业投资概况 |
| 3.3.3 从业人员概况 |
| 3.3.4 森林旅游概况 |
| 3.4 伊春国有林区存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 伊春国有林区森林生态系统效益核算 |
| 4.1 森林生态系统经济效益核算 |
| 4.1.1 经济效益核算对象 |
| 4.1.2 经济效益核算方法 |
| 4.1.3 经济效益核算指标体系 |
| 4.1.4 经济效益核算 |
| 4.1.5 经济效益核算结果 |
| 4.2 森林生态系统生态效益核算 |
| 4.2.1 生态效益核算方法 |
| 4.2.2 生态效益实物量核算 |
| 4.2.3 生态效益价值量核算 |
| 4.2.4 生态效益核算结果 |
| 4.3 森林生态系统社会效益核算 |
| 4.3.1 森林游憩价值 |
| 4.3.2 森林提供就业机会的价值核算 |
| 4.3.3 社会效益核算结果 |
| 4.4 森林生态系统效益分析 |
| 4.4.1 森林生态系统效益核算结果 |
| 4.4.2 森林生态系统效益核算结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 伊春国有林区森林生态系统效益影响因素的实证分析 |
| 5.1 森林生态系统效益影响的理论分析 |
| 5.1.1 影响森林生态效益的外部性因素 |
| 5.1.2 影响森林生态效益的内部性因素 |
| 5.1.3 影响森林生态效益的中介效应 |
| 5.2 森林生态系统效益影响因素实证分析 |
| 5.2.1 面板数据模型简介 |
| 5.2.2 变量与数据 |
| 5.2.3 面板数据描述与检验 |
| 5.2.4 模型的估计结果分析 |
| 5.3 森林生态系统效益的中介效应分析 |
| 5.3.1 中介效应 |
| 5.3.2 森林生态效益的中介效应 |
| 5.3.3 森林经济效益的中介效应 |
| 5.3.4 森林社会效益的中介效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 伊春国有林区森林生态系统效益提升的驱动机制分析 |
| 6.1 森林生态系统效益提升驱动机制的演化博弈分析 |
| 6.1.1 演化博弈模型的基本思想 |
| 6.1.2 演化博弈模型的基本假设 |
| 6.1.3 演化博弈模型的构建 |
| 6.1.4 演化博弈模型的均衡分析 |
| 6.2 演化博弈仿真及策略分析 |
| 6.2.1 三方主体行为策略的动态演化 |
| 6.2.2 不同因素对三方主体行为策略的演化影响 |
| 6.3 伊春国有林区森林生态系统效益提升的驱动机制构建 |
| 6.3.1 演化博弈仿真结论的分析 |
| 6.3.2 基于演化博弈仿真结论的驱动机制构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 提升伊春国有林区森林生态系统效益的建议 |
| 7.1 政府层面 |
| 7.1.1 增加扶持政策供给 |
| 7.1.2 保证林业投资的合理有效 |
| 7.1.3 完善森林生态系统生产总值核算体系 |
| 7.1.4 优化交易市场结构 |
| 7.1.5 打造产业发展新模式,强化监管制度 |
| 7.1.6 加快形成绿色发展模式,助力实现“双碳”目标 |
| 7.2 集团层面 |
| 7.2.1 提高森林生态系统生态作用认识 |
| 7.2.2 注重企业科学技术研发 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（2）中国和欧盟森林生态补偿政策的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景及选题意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、研究问题及研究目标 |
| (一)研究问题 |
| (二)研究目标 |
| 三、国内外研究现状述评 |
| (一)国内研究现状述评 |
| (二)国外研究现状述评 |
| 四、研究思路和方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新点与不足 |
| (一)创新点 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 森林生态补偿政策的核心概念和理论基础 |
| 一、核心概念 |
| (一)生态补偿 |
| (二)森林生态补偿 |
| 二、理论基础 |
| (一)公共物品理论 |
| (二)外部性理论 |
| (三)自然资本论 |
| 第二章 中国和欧盟森林生态补偿政策的概述 |
| 一、中国森林生态补偿的政策的历史与发展 |
| (一)中国森林生态补偿政策的阶段划分 |
| (二)中国森林生态补偿政策的动因分析 |
| (三)中国森林生态补偿的政策实践 |
| 二、欧盟森林生态补偿政策的历史与发展 |
| (一)欧盟层面:森林战略的提出与演变 |
| (二)欧盟各国:森林生态补偿的优势措施 |
| (三)欧盟森林生态补偿的政策实践 |
| 第三章 森林生态补偿的政策体系和比较分析框架 |
| 一、森林生态补偿的政策体系 |
| (一)森林生态补偿的共同原则 |
| (二)森林生态补偿的内容要点 |
| (三)中国森林生态补偿的政策结构 |
| (四)欧盟森林生态补偿的政策结构 |
| 二、森林生态补偿政策比较的分析框架 |
| (一)政策选择 |
| (二)政策实践 |
| 第四章 中国和欧盟森林生态补偿政策的比较 |
| 一、政策环境的比较:内、外部环境的差异 |
| (一)政策外部环境的影响 |
| (二)政策内部环境的博弈 |
| (三)比较小结 |
| 二、政策目标比较:多重矛盾下的目标设置 |
| (一)单一性与多维性目标的取舍 |
| (二)私人利益与公共利益的调和 |
| (三)比较小结 |
| 三、政策过程比较:制定、执行、输出过程 |
| (一)政策推动与公众参与 |
| (二)法律保障与行政裁量 |
| (三)政绩导向与社会评价 |
| (四)政府主导与市场补偿 |
| (五)比较小结 |
| 四、政策工具比较:森林生态补偿政策工具的使用和组合 |
| (一)自愿性政策工具 |
| (二)混合型政策工具 |
| (三)强制性政策工具 |
| (四)比较小结 |
| 第五章 优化中国森林生态补偿政策的建议 |
| 一、优化中国森林生态补偿的政策设计 |
| (一)注重政策目标的公平性 |
| (二)增强政策工具的实用性 |
| (三)实现补偿的差异化和区域化 |
| 二、优化中国森林生态补偿的政策内容 |
| (一)明确产权,界定补偿对象和范围 |
| (二)充分补偿,建立科学合理的标准 |
| (三)加大投入,拓宽资金的来源渠道 |
| 三、优化中国森林生态补偿的政策环境 |
| (一)耦合模式,公共补偿与市场交易并重 |
| (二)鼓励竞争,形成多元化森林补偿方式 |
| (三)强化监督,规范森林补偿政策的执行 |
| (四)完备参与,开展信息和技术指导政策 |
| (五)加强立法,引导政策实践的有序发展 |
| (六)注重宣传,培育和弘扬森林文化意识 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（3）林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态补偿内涵的相关研究 |
| 1.2.2 生态补偿机制构建的相关研究 |
| 1.2.3 林地生态补偿问题研究 |
| 1.2.4 云南省林地生态补偿问题研究 |
| 1.2.5 农户对生态补偿行为响应的相关研究 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 生态补偿 |
| 2.1.2 林地生态补偿 |
| 2.1.3 农户行为响应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 博弈论理论 |
| 2.2.5 农户行为理论 |
| 2.3 生态补偿受偿行为与支付意愿的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 云南林业生态环境与生态补偿现状及问题分析 |
| 3.1 云南省地理概况 |
| 3.2 云南省的林业及林业经济发展 |
| 3.3 云南省林业生态现状与面临的主要问题 |
| 3.4 云南森林生态补偿现状及其问题 |
| 3.4.1 云南省森林生态补偿的历程 |
| 3.4.2 云南的林地生态系统分析 |
| 3.4.3 云南省林地生态补偿的问题与缺陷 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 林区农户对林地生态补偿的认知与偏好分析 |
| 4.1 样本农户基本特征分析 |
| 4.1.1 田野调查组织 |
| 4.1.2 农户基本特征 |
| 4.1.3 农户林地经营 |
| 4.2 林区农户对林地生态环境与生态补偿的相关认知 |
| 4.2.1 林区农户对林地生态环境的相关认知 |
| 4.2.2 林区农户对林地生态补偿的认知 |
| 4.3 林区农户对林地生态补偿作用的评价分析 |
| 4.3.1 样本农户对林地生态补偿作用的评价状况 |
| 4.3.2 模型设定与变量选择 |
| 4.3.3 林区农户对林地生态补偿评价的影响因素分析 |
| 4.4 林区农户对林地生态补偿方式的偏好分析 |
| 4.4.1 模型设定 |
| 4.4.2 变量选择与理论分析 |
| 4.4.3 林区农户对林地生态补偿方式偏好的影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 林地生态补偿对林区农户生产经营行为的影响分析 |
| 5.1 林地生态补偿对林区农户林权维护行为的影响 |
| 5.1.1 样本农户林权维护情况 |
| 5.1.2 实证模型与变量选择 |
| 5.1.3 林地生态补偿对林区农户林权维护行为影响的实证分析结果 |
| 5.2 林地生态补偿对林区农户林地投入行为的影响 |
| 5.2.1 样本农户林地投入情况 |
| 5.2.2 模型设定与变量选择 |
| 5.2.3 生态补偿对林区农户林地投入行为影响的估计结果分析 |
| 5.3 林地生态补偿对林区农户林地获取行为的影响 |
| 5.3.1 样本农户林地获取行为分析 |
| 5.3.2 模型设定与变量选择 |
| 5.3.3 生态补偿对林区农户林地获取行为影响的估计结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 林区农户生态补偿支付意愿的影响因素及差异性分析 |
| 6.1 调查研究区域概况 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 调查研究情况 |
| 6.2.2 变量选择与研究假设 |
| 6.2.3 模型构建 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 农户基本特征的描述性统计分析 |
| 6.3.2 农户对生态补偿与环境保护的认知分析 |
| 6.3.3 农户生态补偿支付意愿分析 |
| 6.3.4 农户生态补偿支付意愿影响因素分析 |
| 6.4 不同类型农户生态补偿意愿驱动因素的差异性分析 |
| 6.4.1 不同经营类型下农户生态补偿支付意愿影响因素差异性分析 |
| 6.4.2 不同经营规模下农户生态补偿支付意愿影响因素差异性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 林地生态补偿制度实施中各主体的博弈分析 |
| 7.1 林地生态保护中各行为主体的目标分析 |
| 7.2 林地生态保护中行为主体间的博弈分析 |
| 7.2.1 三方主体的基本理论假设 |
| 7.2.2 三方博弈模型构建 |
| 7.2.3 博弈模型的均衡解 |
| 7.3 博弈模型分析结论与建议 |
| 7.3.1 研究结论 |
| 7.3.2 建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究的不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（4）生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究发展趋势 |
| 1.3 研究的基本思路及主要方法 |
| 1.3.1 基本思路 |
| 1.3.2 主要方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关理论概述及理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 文化 |
| 2.1.2 生态文明 |
| 2.1.3 森林文化 |
| 2.1.4 生态文明视域下的森林文化 |
| 2.2 本研究的理论基础 |
| 2.2.1 马克思、恩格斯生态自然观 |
| 2.2.2 中国共产党生态文明思想 |
| 2.2.3 思想政治教育的要素论 |
| 2.2.4 文化生成论和功能论 |
| 2.3 生态文明视域下森林文化建设的重要意义 |
| 2.3.1 促进公众生态文明理念的形成 |
| 2.3.2 化解生态文明建设的基本矛盾 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的现状一 |
| 3.1 生态文明视域下黑龙江国有林区森林文化建设的成效 |
| 3.1.1 生态文明及森林保护意识基本形成 |
| 3.1.2 区域特色森林文化不断发展 |
| 3.1.3 森林资源保护政策逐步完善 |
| 3.2 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设存在的问题 |
| 3.2.1 森林文化建设主体的态度不明确 |
| 3.2.2 森林文化建设主体生态行为内驱力不足 |
| 3.2.3 森林文化结构体系建设还不全面 |
| 3.2.4 森林文化教育欠缺针对性和实效性 |
| 3.2.5 森林文化建设环境体系还不完善 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设存在问题的影响因素分析 |
| 4.1 影响森林文化建设的主体因素 |
| 4.1.1 政府对森林文化建设的重视还不够 |
| 4.1.2 公众对森林文化建设的认识存在误区 |
| 4.2 影响森林文化建设的客体因素 |
| 4.2.1 森林文化建设的理论渊源不深厚 |
| 4.2.2 森林文化建设的文化内涵不丰富 |
| 4.2.3 森林文化建设的表现形式不多样 |
| 4.3 影响森林文化建设的介体因素 |
| 4.3.1 森林文化教育内容不全面 |
| 4.3.2 森林文化教育环节的断链 |
| 4.3.3 森林文化教育的方式单一 |
| 4.4 影响森林文化建设的环体因素 |
| 4.4.1 森林文化宏观环境建设尚不完善 |
| 4.4.2 森林文化微观环境要素缺乏协调 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的目标和原则 |
| 5.1 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的目标 |
| 5.1.1 基本目标 |
| 5.1.2 最终目标 |
| 5.2 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的原则 |
| 5.2.1 森林文化建设内容体系的原则 |
| 5.2.2 森林文化建设路径体系的原则 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的内容和路径 |
| 6.1 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的内容 |
| 6.1.1 森林文化世界观 |
| 6.1.2 森林文化道德观 |
| 6.1.3 森林文化审美观 |
| 6.1.4 森林文化消费观 |
| 6.2 生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设的路径 |
| 6.2.1 强化主体对森林文化建设的认同 |
| 6.2.2 加强森林文化建设理论体系的研究 |
| 6.2.3 提升森林文化建设的针对性和实效性 |
| 6.2.4 优化森林文化的建设环境 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）政府对森林认证的政策推动与森林认证企业价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 1.6 国内外的研究综述 |
| 1.6.1 政府行为对森林认证发展的研究 |
| 1.6.2 森林认证发展对林业企业价值的研究 |
| 1.6.3 文献综述评述 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 相关概念界定与理论简述 |
| 2.1 森林认证概述 |
| 2.1.1 森林认证的背景 |
| 2.1.2 森林认证的内容与特点 |
| 2.1.3 森林认证要素 |
| 2.1.4 森林认证程序 |
| 2.1.5 森林认证体系 |
| 2.2 林业企业与价值构成 |
| 2.2.1 林业企业 |
| 2.2.2 林业企业价值的构成 |
| 2.3 政府行为理论 |
| 2.3.1 政府行为内涵 |
| 2.3.2 政府职能 |
| 2.4 信号传递理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 中国政府着力推动森林认证发展及其效果评价 |
| 3.1 政府推动森林认证发展的必要性 |
| 3.1.1 推动森林认证发展是现代林业的必然要求 |
| 3.1.2 推动森林认证发展有助于拓展林产品市场 |
| 3.1.3 推动森林认证发展有助于加快我国林业国际化进程 |
| 3.1.4 推动森林认证发展助力实现企业转型升级 |
| 3.2 政府在中国森林认证发展中的政策及具体实践 |
| 3.2.1 中国森林资源现状特征 |
| 3.2.2 政府推动森林认证发展的政策及具体实践 |
| 3.3 政府推动森林认证发展的效果及评价 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 森林认证对林业企业价值的信号传递及影响效益 |
| 4.1 森林认证对林业企业价值的信号传递 |
| 4.1.1 价值发现过程 |
| 4.1.2 价值形成过程 |
| 4.1.3 价值实现过程 |
| 4.2 森林认证对林业企业价值的影响效益 |
| 4.2.1 经济效益 |
| 4.2.2 社会效益 |
| 4.2.3 生态效益 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 森林认证对林业企业价值影响的实证分析 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 问卷设计 |
| 5.1.2 数据收集 |
| 5.2 描述性统计 |
| 5.2.1 样本描述 |
| 5.2.2 开展森林认证动力情况描述性统计 |
| 5.2.3 企业开展森林认证存在的问题描述性统计 |
| 5.2.4 林业企业员工对开展森林认证的意见建议描述性统计分析 |
| 5.2.5 开展森林认证对林业企业价值的描述性统计分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 亚太森博(山东)浆纸有限公司——案例分析 |
| 6.1 公司概况 |
| 6.1.1 产能与产量 |
| 6.1.2 环保与工艺 |
| 6.1.3 投资与带动 |
| 6.1.4 社会责任 |
| 6.2 公司开展产销监管链认证概述 |
| 6.2.1 开展产销监管链认证的动因 |
| 6.2.2 开展产销监管链认证对企业价值的影响 |
| 6.3 存在的问题 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论及政策建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 中国政府推进森林认证发展及提升企业价值的政策建议 |
| 7.2.1 政策层面 |
| 7.2.2 法规层面 |
| 7.2.3 监督层面 |
| 7.2.4 宣传层面 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（6）森林生态价值核算及生态补偿研究 ——以牡丹江市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究综述评述 |
| 1.3 主要研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线及创新之处 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 森林生态价值 |
| 2.1.2 森林生态价值核算 |
| 2.1.3 生态补偿 |
| 2.1.4 森林生态补偿 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态资本理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.2.3 外部经济性理论 |
| 2.2.4 林业分类经营 |
| 2.2.5 可持续发展理论 |
| 3 森林生态补偿现状及问题的分析 |
| 3.1 森林生态补偿现状的分析 |
| 3.2 森林生态补偿问题的分析 |
| 3.2.1 法律制度滞后 |
| 3.2.2 补偿主体单 |
| 3.2.3 补偿标准偏低 |
| 3.2.4 管理维护落后 |
| 3.2.5 权责落实不到位 |
| 3.2.6 市场化机制欠缺 |
| 3.3 牡丹江市森林生态补偿现状及问题的分析 |
| 4 森林生态补偿影响因素的分析 |
| 4.1 影响因素分析方法选择 |
| 4.1.1 层次分析法的原理 |
| 4.1.2 层次分析法的应用 |
| 4.2 森林生态补偿影响因素指标体系的建立 |
| 4.2.1 指标体系的建立原则 |
| 4.2.2 影响因素的选取和指标体系的建立 |
| 4.3 分析模型建立 |
| 4.3.1 矩阵构建 |
| 4.3.2 层次总排序及一致性检验 |
| 4.4 结果分析 |
| 5 森林生态价值核算 |
| 5.1 森林生态价值核算的依据、方法与指标选择 |
| 5.1.1 森林生态价值核算的依据 |
| 5.1.2 森林生态价值核算的方法 |
| 5.1.3 森林生态价值核算的指标选择 |
| 5.2 牡丹江市森林资源的分布和类型 |
| 5.2.1 森林资源的分布 |
| 5.2.2 森林资源的类型 |
| 5.3 牡丹江市森林生态价值核算 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 森林生态价值核算 |
| 5.4 牡丹江市森林生态价值核算结果分析 |
| 6 森林生态补偿标准的研究 |
| 6.1 森林生态补偿标准的分析 |
| 6.2 森林生态补偿标准确定的依据 |
| 6.2.1 以经济价值补偿为依据的观点 |
| 6.2.2 以生态效益补偿为依据的观点 |
| 6.2.3 对补偿标准确定依据的探讨 |
| 6.3 测算森林生态补偿标准 |
| 7 森林生态补偿方式的分析 |
| 7.1 森林生态补偿的依据 |
| 7.1.1 政策与法学理论依据 |
| 7.1.2 补偿方法依据 |
| 7.2 森林生态补偿的原则 |
| 7.2.1 补偿主体与客体确定的原则 |
| 7.2.2 生态补偿实施原则 |
| 7.3 森林生态补偿主体与客体分析 |
| 7.3.1 补偿主体分析 |
| 7.3.2 补偿客体分析 |
| 7.4 森林生态补偿手段分析 |
| 7.4.1 政府补偿 |
| 7.4.2 市场补偿 |
| 7.4.3 自力补偿和社会补偿 |
| 7.5 森林生态补偿方式的选取 |
| 8 森林生态补偿的国际经验与启示 |
| 8.1 森林生态补偿的国际经验 |
| 8.1.1 发达国家森林生态补偿的经验 |
| 8.1.2 发展中国家森林生态补偿的经验 |
| 8.2 国外森林生态补偿的启示 |
| 9 完善森林生态补偿的对策建议 |
| 9.1 加强补偿制度建设 |
| 9.1.1 完善相关政策法规 |
| 9.1.2 构建森林管护制度 |
| 9.1.3 形成监管和运作体系 |
| 9.1.4 完善生态价值核算体系 |
| 9.2 建立多元化补偿方式 |
| 9.2.1 中央政府的财政补偿方式 |
| 9.2.2 市场补偿方式 |
| 9.2.3 社会补偿方式 |
| 9.2.4 自我补偿方式 |
| 9.2.5 精准化补偿方式 |
| 9.3 确定合理的补偿标准 |
| 9.3.1 提高补偿标准 |
| 9.3.2 建立多层次的补偿标准 |
| 9.3.3 实施分类补偿标准 |
| 9.4 拓宽补偿资金渠道 |
| 9.4.1 政府财政融资 |
| 9.4.2 发行政府债券 |
| 9.4.3 其他融资渠道 |
| 9.5 利益相关者参与生态补偿建设 |
| 9.5.1 搭建社会保障体系 |
| 9.5.2 树立公众的环保观念 |
| 9.5.3 加强公众生态补偿的能力建设 |
| 9.5.4 扩展公众的参与渠道 |
| 10 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（7）森林认证标识认知影响因素的实证分析——基于北京市488名消费者的调查（论文提纲范文）
| 1 数据来源与研究方法 |
| 1. 1 数据来源 |
| 1. 2 研究方法 |
| 1. 2. 1 Pearson相关性分析 |
| 1. 2. 2 Logistic回归分析 |
| 1. 3 主要影响因素 |
| 1. 3. 1 消费者个体特征 |
| 1. 3. 2 消费者对森林状况的了解和相关行为 |
| 1. 3. 3 消费者面临的信息环境 |
| 1. 3. 4 消费者对产品认证的了解与信任 |
| 1. 4 变量选择 |
| 2 结果与分析 |
| 2. 1 消费者个体特征对森林认证标识认知的影响 |
| 2. 2 消费者对森林状况了解的影响 |
| 2. 3 消费者面临的信息环境的影响 |
| 2. 4 消费者对认证标识认知与信任的影响 |
| 3 结论与建议 |
| 3. 1 结论 |
| 3. 2 建议 |
（8）全球森林治理：机制、机构、理念、前景（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、写作思路与结构框架 |
| 四、研究方法与创新 |
| 第一章 全球森林治理的理论 |
| 第一节 全球化理论与全球森林治理 |
| 第二节 环境正义理论与全球森林治理 |
| 一、全球森林责任 |
| 二、生态正义、环境正义和环境种族主义 |
| 三、分配正义 |
| 四、承认正义 |
| 五、参与正义和程序正义 |
| 第二章 全球森林治理的机制 |
| 第一节 森林市场机制 |
| 一、森林的经济规制 |
| （一）森林市场机制的理论基础：正、负外部性 |
| （二）森林市场机制的激励工具 |
| 二、森林市场的设计和治理 |
| （一）市场机制对环境活动的适用性 |
| （二）森林市场机制的设计 |
| （三）森林市场机制的善治 |
| （四）森林市场的法律问题 |
| 三、新南威尔士的生物多样性银行案例研究 |
| 第二节 森林认证机制 |
| 一、森林认证机制的产生背景 |
| 二、森林认证机制的形成和发展 |
| （一）地球峰会谈判对国际森林规制的影响 |
| （二）森林认证机制的发展条件 |
| （三）森林认证机制的理论基础 |
| （四）森林认证与自由贸易 |
| 三、森林认证机构 |
| （一）概述 |
| （二）森林管理委员会的治理 |
| （三）非国家治理 |
| 四、森林认证文件 |
| （一）森林管理委员会的认证程序 |
| （二）FSC国际标准 |
| 五、森林认证机制的实施 |
| （一）森林管理委员会的认证实施 |
| （二）实施森林认证的障碍 |
| （三）未来森林认证机制的发展 |
| 第三节 国际气候变化制度中的森林机制 |
| 一、气候变化国际制度及其机构 |
| （一）公约的组织机构 |
| （二）UNFCCC 的成员 |
| （三）公约的利益相关者 |
| 二、国际气候变化制度下的国际森林文件 |
| （一）《联合国气候变化框架公约》 |
| （二）《京都议定书》 |
| （三）土地利用、土地利用变化和林业方针 |
| （四）清洁发展机制与森林 |
| （五）减少毁林和森林退化所致碳排放机制与森林 |
| 三、国际气候变化制度下的森林倡议及其实施 |
| （一）森林清洁发展机制项目的实施 |
| （二）未来国家对林业的规制方法 |
| 第三章 全球森林治理的机构 |
| 第一节 联合国森林论坛 |
| 一、联合国森林论坛的机构框架 |
| （一）国际森林机构的工作 |
| （二）联合国森林论坛的管理机构与成员 |
| （三）与其他国际森林机构的合作 |
| 二、联合国森林论坛的国际法律文件 |
| （一）《1992年森林原则》 |
| （二）联合国森林论坛的行动建议 |
| （三）《2007年森林原则》 |
| （四）对国际森林公约的支持和反对意见 |
| 三、联合国森林论坛项目的实施 |
| （一）报告与评估 |
| （二）改善实施 |
| 四、澳大利亚对国际森林原则的实施及案例 |
| 第二节 世界银行对森林资源的规制 |
| 一、世界银行在森林问题上的角色与作用 |
| 二、世界银行的机构与职责 |
| （一）世界银行的机构与职责 |
| （二）森林合作伙伴 |
| 三、对全球森林机构的参与 |
| （一）全球环境基金 |
| （二）全球森林伙伴关系 |
| （三）欧盟的森林执法、治理和贸易行动计划 |
| 四、世界银行制定的国际森林文件 |
| （一）“保护森林：发展战略”文件 |
| （二）OP4.36和BP4.36文件 |
| （三）“金字塔：诊断和规划森林善治的工具”与工具包 |
| 五、世界银行森林项目的实施 |
| 第四章 全球森林治理的理念 |
| 第一节 可持续森林管理 |
| 一、可持续森林管理概念的产生与内涵 |
| 二、实施可持续森林管理的体制性缺陷 |
| 三、可持续森林管理的法律要求 |
| 第二节 多元森林管理 |
| 一、多元森林管理的定义与内涵 |
| 二、多元森林管理的主要限制 |
| 三、多元森林管理的实施 |
| 第五章 全球森林治理的前景 |
| 第一节 全球森林治理的新趋向 |
| 一、气候变化对森林政策的影响 |
| 二、禁止非法木材贸易 |
| 三、非国家治理 |
| 第二节 全球森林治理的挑战 |
| 一、全球森林谈判 |
| 二、国际森林文件的目标、执行和遵守 |
| 三、全球森林治理的善治 |
| （一）治理与善治 |
| （二）全球森林规划 |
| 四、全球森林治理应该采取的改革举措 |
| （一）建立全球森林治理机构 |
| （二）制定可持续森林管理的国际标准 |
| （三）将环境正义原则纳入全球森林治理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 后记 |
（9）基于边际机会成本定价的闽江流域森林生物多样性资源价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 森林生物多样性资源定价视角的选取情况 |
| 1.2.2 森林生物多样性资源价值分类的研究情况 |
| 1.2.3 森林生物多样性资源定价方法的研究情况 |
| 1.2.4 森林生物多样性资源保护机制的研究情况 |
| 1.2.5 森林生物多样性资源定价的主要研究实例 |
| 1.2.6 研究动态评述 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第2章 森林生物多样性资源及其价值 |
| 2.1 森林生物多样性资源及相关概念 |
| 2.2 森林生物多样性资源的特性及在我国的分布特点 |
| 2.3 森林生物多样性资源价值的特点与分类 |
| 2.3.1 森林生物多样性资源价值的特点 |
| 2.3.2 森林生物多样性资源价值的分类 |
| 2.4 森林生物多样性资源定价现状分析 |
| 2.4.1 森林生物多样性资源价格扭曲的现状分析 |
| 2.4.2 森林生物多样性资源定价的分歧及其原因分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 森林生物多样性资源定价的理论基础 |
| 3.1 传统的资源价值观带来的负面影响 |
| 3.2 森林生物多样性资源定价的主流经济学观点 |
| 3.2.1 价值与价格理论 |
| 3.2.2 公共产品理论 |
| 3.2.3 外部效应理论 |
| 3.2.4 森林生物多样性资源利用中的市场失灵与政策失灵 |
| 3.2.5 森林生物多样性资源价值的边际理论分析 |
| 3.3 森林生物多样性资源与经济可持续发展的需要 |
| 3.3.1 森林生物多样性资源对经济发展的价值功能 |
| 3.3.2 经济发展对森林生物多样性资源的影响 |
| 3.3.3 经济与森林生物多样性资源的可持续发展 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 现有森林生物多样性资源定价方法比较分析 |
| 4.1 森林生物多样性资源定价的价值理论评析 |
| 4.1.1 基于马克思劳动价值论的森林生物多样性资源定价 |
| 4.1.2 基于效用价值论的森林生物多样性资源定价 |
| 4.1.3 基于均衡价值论的森林生物多样性资源定价 |
| 4.1.4 基于生产要素价值论的森林生物多样性资源定价 |
| 4.2 森林生物多样性资源定价中的现有主要计量模型 |
| 4.2.1 租金或预期收益资本化法定价模型 |
| 4.2.2 发展阶段系数法定价模型 |
| 4.2.3 多目标规划法定价模型 |
| 4.2.4 实物期权定价模型 |
| 4.3 森林生物多样性资源定价中存在的主要问题 |
| 4.4 改进森林生物多样性资源定价工作的方法选择 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 森林生物多样性资源边际机会成本定价的理论及其构成分析 |
| 5.1 边际机会成本理论及其应用 |
| 5.1.1 边际机会成本理论 |
| 5.1.2 边际机会成本理论在自然资源定价中的应用 |
| 5.1.3 森林生物多样性资源边际机会成本定价方法的提出 |
| 5.2 森林生物多样性资源边际机会成本定价的可行性分析 |
| 5.3 森林生物多样性资源边际机会成本定价的构成分析 |
| 5.3.1 边际生产成本(MPC)构成分析 |
| 5.3.2 边际使用者成本(MUC)构成分析 |
| 5.3.3 边际外部成本(MEC)构成分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于边际机会成本的森林生物多样性资源定价模型 |
| 6.1 森林生物多样性资源边际机会成本定价的目标 |
| 6.2 森林生物多样性资源边际机会成本定价的原则 |
| 6.3 森林生物多样性资源边际机会成本测度方法及定价模型 |
| 6.3.1 边际生产成本(MPC) |
| 6.3.2 边际使用者成本(MUC) |
| 6.3.3 边际外部成本(MEC) |
| 6.4 森林生物多样性资源边际机会成本定价的步骤 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 基于边际机会成本的闽江流域森林生物多样性资源价值评估 |
| 7.1 闽江流域自然环境概况 |
| 7.1.1 地理位置 |
| 7.1.2 地形地貌 |
| 7.1.3 气候水文 |
| 7.1.4 土壤植被 |
| 7.2 闽江流域森林生物多样性资源服务功能分析 |
| 7.2.1 闽江流域森林生物多样性资源概况 |
| 7.2.2 闽江流域森林生物多样性资源特征 |
| 7.2.3 闽江流域森林生物多样性资源对环境的影响 |
| 7.3 闽江流域森林生物多样性资源边际生产成本测算 |
| 7.4 闽江流域森林生物多样性资源边际使用者成本测算 |
| 7.5 闽江流域森林生物多样性资源边际外部成本测算 |
| 7.5.1 涵养水源损失 |
| 7.5.2 土壤流失损失 |
| 7.5.3 养分流失损失 |
| 7.5.4 固碳损失 |
| 7.5.5 吐氧损失 |
| 7.5.6 参与土壤养分循环损失 |
| 7.5.7 社会价值损失测算 |
| 7.6 讨论 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 主要结论与尚待研究的问题 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 有待于进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 闽江流域森林生物多样性资源保护调查问卷 |
（10）城市居民对东北重点国有林区森林生态服务支付意愿研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状及评述 |
| 1.3.2 国内研究现状及评述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 研究方法及技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 研究区域的界定 |
| 1.6 研究的可能创新之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市居民的界定 |
| 2.1.2 森林生态服务的界定 |
| 2.1.3 支付意愿的界定 |
| 2.2 支付意愿的影响因素构成 |
| 2.3 生态区位理论 |
| 2.3.1 区位和生态区位概念的界定 |
| 2.3.2 生态区位相关计量方法 |
| 2.4 公共服务市场化理论 |
| 2.4.1 公共物品理论 |
| 2.4.2 市场化理论 |
| 2.4.3 公共服务市场化理论在本文中的作用 |
| 2.5 行为经济学理论 |
| 2.5.1 行为经济学的理论分析框架 |
| 2.5.2 行为经济学的主要理论观点 |
| 2.5.3 行为经济学理论在本文中的作用 |
| 2.6 生态补偿理论基础 |
| 2.6.1 生态补偿理论的主要观点 |
| 2.6.2 生态补偿理论在本文中的作用 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 东北重点国有林区森林生态服务供给现状分析 |
| 3.1 东北重点国有林区概况 |
| 3.1.1 东北重点国有林区行政区划 |
| 3.1.2 东北重点国有林区自然特征概述 |
| 3.1.3 东北重点国有林区森林资源状况 |
| 3.2 东北重点国有林区林地面积现状 |
| 3.3 东北重点国有林区林龄结构现状 |
| 3.3.1 吉林森工林区林龄结构现状 |
| 3.3.2 龙江森工林区林龄结构现状 |
| 3.3.3 大兴安岭林区林龄结构现状 |
| 3.4 东北重点国有林区树种结构现状 |
| 3.4.1 吉林森工林区树种结构现状 |
| 3.4.2 龙江森工林区树种结构现状 |
| 3.4.3 大兴安岭林区树种结构现状 |
| 3.5 东北重点国有林区森林生态等级现状 |
| 3.5.1 国家级公益林区划依据 |
| 3.5.2 吉林森工林区森林等级现状 |
| 3.5.3 龙江森工林区森林等级现状 |
| 3.5.4 大兴安岭林区的森林等级现状 |
| 3.6 森林资源结构评价模型及方法 |
| 3.6.1 森林资源结构的理想模型——法正林模型 |
| 3.6.2 森林资源结构的评价方法及依据 |
| 3.6.3 数据来源 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 森林生态服务相关研究的视域比较分析 |
| 4.1 生态学视域下的森林生态服务价值评估 |
| 4.1.1 光合固碳和涵养水源的价值 |
| 4.1.2 土壤保持和净化环境的价值 |
| 4.1.3 光合释氧和维持生物多样性的价值 |
| 4.1.4 养分循环 |
| 4.2 生态区位评分视域下的森林生态服务重要性评估 |
| 4.2.1 森林生态区位评分指标体系结构 |
| 4.2.2 森林生态区位评分指标权重估计 |
| 4.2.3 森林资源生态区位评分结果与分析——以龙江森工林区为例 |
| 4.3 生态区位测度视域下的森林生态服务价值评估 |
| 4.3.1 不同等级森林生态区位测度指标体系构建 |
| 4.3.2 不同等级森林生态区位测度指标权重的计量 |
| 4.3.3 基于生态区位测度的森林生态服务价值评估——以吉林森工为例 |
| 4.3.4 基于生态区位测度的吉林森工森林生态服务价值计量 |
| 4.4 自愿补偿视域下的森林生态服务支付意愿理论分析 |
| 4.4.1 国有林区经营者和受益者的博弈分析 |
| 4.4.2 自愿补偿视域下的居民支付能力评估框架 |
| 4.5 森林生态服务相关研究中的视域比较分析 |
| 4.5.1 生态学及生态区位视域下的森林生态服务价值评估问题分析 |
| 4.5.2 城市居民对森林生态服务自愿补偿视域的优势及劣势分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 城市居民支付意愿问卷设计及支付偏好分析 |
| 5.1 城市居民对森林生态服务支付意愿的问卷编制 |
| 5.1.1 城市居民对森林生态服务支付意愿的问卷编制依据 |
| 5.1.2 城市居民对森林生态服务支付意愿的问卷题目的编写 |
| 5.1.3 调查过程 |
| 5.2 支付偏好分析方法 |
| 5.3 城市居民对森林生态服务支付偏好的描述性统计分析 |
| 5.4 城市居民对森林生态服务支付偏好的探索性因素分析 |
| 5.5 城市居民对森林生态服务支付偏好的影响因素筛选及分析结论 |
| 5.5.1 基于关联性分析的受访者基本情况指标筛选 |
| 5.5.2 基于关联性分析的受访者居住环境及旅游情况指标筛选 |
| 5.5.3 受访者参与国有林区生态建设指标的筛选 |
| 5.5.4 受访者对森林生态服务支付偏好方面的关联性分析 |
| 5.5.5 筛选后的指标对森林生态服务支付偏好的影响分析 |
| 5.5.6 通过指标筛选得出的结论 |
| 5.5.7 通过影响因素分析得出的结论 |
| 5.6 间接受益地区城市居民对森林生态服务支付偏好的选择模型构建 |
| 5.6.1 Logistic回归分析方法 |
| 5.6.2 间接受益地区居民支付偏好的logistic选择模型 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 城市居民对森林生态服务支付意愿的结构方程模型分析 |
| 6.1 结构方程模型分析概述 |
| 6.2 城市居民对森林生态服务支付意愿的描述性统计分析 |
| 6.3 城市居民对森林生态服务支付意愿的问卷信度及效度检验 |
| 6.3.1 信度检验 |
| 6.3.2 结构效度检验 |
| 6.4 城市居民对森林生态服务支付意愿的探索性因素分析 |
| 6.5 城市居民对森林生态服务支付意愿的验证性因素分析 |
| 6.5.1 城市居民对森林生态服务支付意愿的一阶验证性因素分析 |
| 6.5.2 城市居民对森林生态服务支付意愿的二阶验证性因素分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 城市居民对森林生态服务支付能力的多层统计模型构建 |
| 7.1 多层线性模型概述 |
| 7.2 变量的选取及理论模型假设 |
| 7.2.1 变量的选取及数据处理 |
| 7.2.2 理论模型假设 |
| 7.3 城市居民对森林生态服务支付能力的多层统计分析模型构建 |
| 7.3.1 零模型数学表达式 |
| 7.3.2 随机效应模型数学表达式 |
| 7.3.3 全模型数学表达式 |
| 7.4 多层统计模型结果分析 |
| 7.4.1 零模型结果分析 |
| 7.4.2 随机效应回归模型结果分析 |
| 7.4.3 修正后的全模型回归方程分析结果 |
| 7.4.4 城市居民支付能力的多层线性模型方程 |
| 7.5 东北地区城市居民对所在区域森林生态服务支付能力计算 |
| 7.5.1 大城市居民对森林生态服务支付能力的计算 |
| 7.5.2 中等城市居民对森林生态服务支付能力的计算 |
| 7.5.3 小城市居民对森林生态服务支付能力的计算 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 提升城市居民对国有林区森林生态服务支付意愿水平的对策 |
| 8.1 提升城市居民对国有林区森林生态服务支付意愿水平的依据 |
| 8.1.1 居民环保意识的主要构成因素 |
| 8.1.2 城市居民支付能力的主要影响因素 |
| 8.2 提升城市居民对林区森林生态服务支付意愿水平的制度探索 |
| 8.2.1 提升居民环保意识的制度探索 |
| 8.2.2 制定和完善城市居民参与生态建设激励政策 |
| 8.2.3 尝试生态服务资本化市场化运营 |
| 8.2.4 开发城市居民参与林区建设的互联网服务平台 |
| 8.3 提升城市居民支付意愿水平的信息平台分析与设计 |
| 8.3.1 开发城市居民参与林区建设信息平台系统的可行性分析 |
| 8.3.2 城市居民参与林区建设信息平台系统的需求分析 |
| 8.3.3 城市居民参与林区建设信息平台系统设计 |
| 8.3.4 有关开发城市居民参与林区生态建设信息平台系统的建议 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 森林生态服务服务功能价值评估方法 |
| 附录2 吉林森工林区森林生态服务价值计算明细表 |
| 附录3 城市居民对森林生态服务支付意愿调查(直接受益地区) |
| 附录4 城市居民对森林生态服务支付意愿调查(间接受益地区) |
| 攻读学位期间发表的学术论文及课题参与情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、提高对森林的认识 增强绿色环保意识（论文参考文献）
- [1]伊春国有林区森林生态系统效益核算及效益提升研究[D]. 赵轩. 东北林业大学, 2021(09)
- [2]中国和欧盟森林生态补偿政策的比较研究[D]. 刘维. 南京师范大学, 2020(04)
- [3]林区农户对林地生态补偿的行为响应研究 ——以云南省为例[D]. 文清. 华中农业大学, 2018(01)
- [4]生态文明视域下黑龙江林区森林文化建设研究[D]. 郭岩. 东北林业大学, 2017(02)
- [5]政府对森林认证的政策推动与森林认证企业价值的影响研究[D]. 张天宇. 北京林业大学, 2017(04)
- [6]森林生态价值核算及生态补偿研究 ——以牡丹江市为例[D]. 李莹. 东北农业大学, 2016(12)
- [7]森林认证标识认知影响因素的实证分析——基于北京市488名消费者的调查[J]. 田明华,刘智丹,王富炜,王铭子,柴梅. 林业经济问题, 2016(01)
- [8]全球森林治理：机制、机构、理念、前景[D]. 荆珍. 吉林大学, 2015(05)
- [9]基于边际机会成本定价的闽江流域森林生物多样性资源价值评估研究[D]. 国常宁. 福建农林大学, 2015(05)
- [10]城市居民对东北重点国有林区森林生态服务支付意愿研究[D]. 陈凯星. 东北林业大学, 2015(02)